Столбы, проводы...
Надо было дорогу перейти и внутри кольца сфотографировать. Ракурс так себе

Ну так перейди, там оживленно очень. Три полосы. Потом еще обратно. На этом еба...м кольце аварий больше всего случаются. Из-за главности дорог.

Прошу удалить бессмысленные комментарии.

Не согласен, комментарии по существу.

Цитата (Valery, 05.03.2021):
> Из-за главности дорог.
Это вообще как?
Все дороги на этом перекрестке главные?

Цитата (Valery, 11.03.2021):
> Прошу удалить бессмысленные комментарии.
Прошу удалить бессмысленные фотографии

Цитата (Valery, 05.03.2021):
> Ну так перейди, там оживленно очень. Три полосы. Потом еще обратно. На этом еба...м кольце аварий больше всего случаются. Из-за главности дорог.

Станно, что тебе самолет сфотографировать ничего не мешало перейти, а дом уже машины мешают.
https://flightpix.org/aircraft/5635/

К вопросу проводов)- https://domofoto.ru/photo/199960/; завала - https://domofoto.ru/photo/197016/; столбов и знаков - https://domofoto.ru/photo/196962/.... При всем этом здание выглядит на моем снимке целиком. И к вопросу что мешало перейти, сьездий Артем, перейди, сфоткай и загрузи, ни кто не против замены фото с того того же ракурса без проводов и столбов.

Цитата (Valery, 11.03.2021):
> И к вопросу что мешало перейти, сьездий Артем, перейди, сфоткай и загрузи, ни кто не против замены фото с того того же ракурса без проводов и столбов.

То есть вначале надо было абы как сфотографировать и как можно быстрее загрузить это фото. И только после того, как пользователи начали делать замечания по существу имеющихся в фотографии недочетов, ты предлагаешь мне их исправлять.
Вот сам езжай, переходи, фотографируй и грузи с заменой, раз никто не против замены фото с того же ракурса без проводов и столбов.

Я уже показал в предыдущем комментарии недочеты фотографий.

Данное фото недостаточно резкое, возможно, сильное кадрирование; тёмное, т.е. недоэкспонировано, осветление программными методами может только увеличить шум; завалено вправо. Проставлен ярлык "временная публикация"; с другой стороны, хотелось бы комментариев о качестве данного фото от опытных фотографов.
При отсутствии аргументированных возражений, если автор до 17 марта не предоставит это фото на замену в надлежащем качестве, оно будет удалено.
Повторная рекомендация автору: ознакомиться с методами построения кадра в фотографии, освоить их применение на практике.
Дополнительно: здоровая критика в адрес любых участников сайта должна приветствоваться.

С завалом горизонта спорное решение, его тут нет (мнение опытного фотографа друга Артема, который чинит фототехнику и знает толк в фотографии), резкости не хватает да. По поводу здоровой критики - почему тут временной публикации нет - https://domofoto.ru/photo/196962/??? Замечаний к этой фотографии уж точно наберется на "временную публикацию".

Цитата (Valery, 12.03.2021):
> С завалом горизонта спорное решение, его тут нет (мнение опытного фотографа друга Артема, который чинит фототехнику и знает толк в фотографии), резкости не хватает да. По поводу здоровой критики - почему тут временной публикации нет - https://domofoto.ru/photo/196962/??? Замечаний к этой фотографии уж точно наберется на "временную публикацию".

Транспортированное через Вас мнение неустановленного лица неинтересно. На фото из Пушкино не будет никакого ярлыка, т.к. в отличие от большинства Ваших фото оно снято в предельно возможных для качественного фото условиях с максимальным исключением посторонних объектов и отображения по возможности полного вида фасада здания с данного ракурса без искажений перспективы, с учётом правил построения качественной фотокомпозиции.

Цитата (Valery, 12.03.2021):
> С завалом горизонта спорное решение, его тут нет (мнение опытного фотографа друга Артема, который чинит фототехнику и знает толк в фотографии), резкости не хватает да.

Ссылка на лиц, не являющихся пользователями данного сайта, а следовательно, не знакомых с его концепцией, целями и Правилами не может расцениваться не иначе как - критически.
Кроме того, их оценочные суждения и мнения не относятся к деятельности сайта и не могут выступать в качестве аргументов. Если бабушкам у подъезда, друзьям или знакомым нравятся твои фотографии - то это совершенно не значит, что они могут быть интересны для данного сайта.

Кроме того, основной целью сайта является сбор качественных фотографий зданий и сооружений. Это значит, что ты как пользователь, предлагая сайту фотографию гарантируешь, что она отвечает тем параметрам, интересам, целям и задачам сайта. Не мало важно заострить внимание на том, что на этом сайте не учат фотографировать или искать свои ошибки. Подразумевается, что пользователь уже умеет на должном уровне снимать и предлагает качественные фото.


Наличие недочетов в фотографиях характеризует пользователя с отрицательной стороны и дает основания полагать, что при съемке или обработке своих фотографий пользователь проявляет халатность и недобросовестность, а также неуважение к сайту и его пользователям.


Желаю удачных снимков!

Спасибо. На Артема опять нашла волна...Вижу я качественные фото...и здоровую критику...Что за чушь Ты тут несешь...Очень качественно фото господина Демьяна. Могу еще найти подборку его некачественных фото, на которых не нужно ставить ярлык. А тут уж минимум условка должна быть. На его фотографии "качественной". Я порой поражаюсь твоим поведением и отношением Артем. Очень печально.

Цитата (А36, 04.03.2021):
> Надо было дорогу перейти и внутри кольца сфотографировать. Ракурс так себе

Так снимите и выложите)

Цитата (Дмитрий Кояш, 13.03.2021):
> Цитата (А36, 04.03.2021):
> > Надо было дорогу перейти и внутри кольца сфотографировать. Ракурс так себе
>
> Так снимите и выложите)

К слову, таки да, вопрос и даже просьба не столько к Артёму, ему до Воронежа добираться, как из Казани до Болгара)), а к уважаемому Vrn, главному корреспонденту из Воронежа, отснять бы и выложить хороший материал по этому зданию, от Валерия тут ждать-то нечего, разве только ещё хуже.

Цитата (Демьян Филимонов, 12.03.2021):
> При отсутствии аргументированных возражений, если автор до 17 марта не предоставит это фото на замену в надлежащем качестве, оно будет удалено.
Ну вот и пришло 17 марта. Не пора ли доставать банные веники?

Цитата (Демьян Филимонов, 13.03.2021):
> К слову, таки да, вопрос и даже просьба не столько к Артёму, ему до Воронежа добираться, как из Казани до Болгара))

Артём к слову живет в Воронеже.