Интерьер храма. Гравюра

А где здесь гравюра?

В живую так фотоаппарат не передает это место, настенная живопись выглядит объемно, возникла ассоциация с гравюрой.

Мда. Что только не придумают люди, чтобы завуалировать свои ошибки.

Фото интерьеров много, а фото самой церкви нет. Забанили за качество?
Карточка скудная, ни о чем, росписи новая артельщина ширпотребного уровня, в сети внятных фото нет - архитектуру оценить-то не по чему.

Цитата (Демьян Филимонов, 13.03.2021):
> Фото интерьеров много, а фото самой церкви нет. Забанили за качество?

https://sobory.ru/photo/432626. На нормальном сайте, где отклоняют похлеще чем тут, примут не найдя недостатки, которые Вы видите там, где их нет.

Дубли наверное тоже туда принято грузить?

https://sobory.ru/photo/432626 и https://sobory.ru/photo/432484

Цитата (А36, 13.03.2021):
> Дубли наверное тоже туда принято грузить?
>
> https://sobory.ru/photo/432626 и https://sobory.ru/photo/432484

Мутные фото, с завалом - шикарный сайт для безруких фотографов.

Очень сильно перестроено, при восстановлении, по-видимому, весь декор окончательно угробили. От барокко или русской традиции и следа не видать, поэтому датировка 1746 г. весьма сомнительна.

Цитата (А36, 13.03.2021):
> Дубли наверное тоже туда принято грузить?
>
> https://sobory.ru/photo/432626 и https://sobory.ru/photo/432484

ТЕБЕ ВИДНЕЙ!). Кто бы говорил про дубли - https://sobory.ru/photo/429566 и https://sobory.ru/photo/429565; https://sobory.ru/photo/429253 и https://sobory.ru/photo/429255; https://sobory.ru/photo/424855 и https://sobory.ru/photo/424851; https://sobory.ru/photo/423309 и https://sobory.ru/photo/423308; https://sobory.ru/photo/414180 и https://sobory.ru/photo/414182

Самому то не смешно об этом говорить? Смотри сколько дублей у Тебя. А ты мне про дубли тут пишешь.