Что у вас там происходит? Один лепит "Замечания:» Здание слишком загорожено" и отклоняет. Другой условку даёт.
Я вижу что здание сильно загорожено, но я не могу спилить деревья, сфотографировать, и вернуть деревья на место. Это ещё листвы нет. Или если вокруг много зелёных насаждений (что для жителей и вообще, очень хорошо) то вовсе не фотографировать?

И как то странный подход к модерированию, двойные стандарты.

https://domofoto.ru/photo/230824/ просто для примера (без претензий к самому автору) из недавно добавленных, тут всё замечательно?

Странно как то всё происходит.

Привыкай, тут это нормально)

Насчёт "загорожено" - это достаточно субъективно, какой тут объективный критерий может быть - не знаю. Опять же, зачем стремиться всё подряд отфотографировать? Для этого сайта важна информативная база данных, а фотографии домов за заборами или в кустах по крышу мало что к ней добавят.
Применительно к этому фото я бы сказал, что здесь не самое удачное освещение, можно и в программе поправить, собственно, и Правила это рекомендуют делать.

"Для этого сайта важна информативная база данных"
А мне кажется что для сайта не только это важно, а ещё просмотры, ибо от количество просмотров зависит их монетизация от рекламы. Я тут как то случайно без блокиратора рекламы зашёл на этот сайт и прифигел, сколько же тут рекламы понапихано разной, и прокладки и трусы, это пипец товарищи. Нафига мне это всё смотреть. Должны же быть какие то моральные и нравственные принципы, а тут и не совершеннолетние скорее всего находятся и смотрят весь этот треш (я про рекламу).

"Опять же, зачем стремиться всё подряд отфотографировать?"
Я гуляю по улицам города от их начала до конца, и составляю свою базу, для себя, фото в разрешении 8688х5792 (50мп размер одной фотографии 60-70мб, а не 500кб) и видео в 3840х2160 (4к). Сейчас эта информация особой ценности не несёт, но со временем она становится ценнее, это мой вклад на будущее. Поэтому я фотографирую и снимаю всё подряд. Но видимо я не буду выкладывать именно всё подряд, а только выборочно что бы не привлекать к себе повышенное внимание, мне это не нужно.

А по поводу постобработки в графических редакторах - я не специалист в этом, и отношусь к этому негативно, в моём понимании фотография должна быть максимально точно передавать то что было в реальности, и по цвету и по свету и так далее, любые манипуляции в фоторедакторах я не приветствую.

Цитата (Мои стримы, 10.03.2022):
> А по поводу постобработки в графических редакторах - я не специалист в этом, и отношусь к этому негативно, в моём понимании фотография должна быть максимально точно передавать то что было в реальности, и по цвету и по свету и так далее, любые манипуляции в фоторедакторах я не приветствую.

Все должно быть в меру.

Цитата (Мои стримы, 10.03.2022):
> Что у вас там происходит? Один лепит "Замечания:» Здание слишком загорожено" и отклоняет. Другой условку даёт.
> Я вижу что здание сильно загорожено, но я не могу спилить деревья, сфотографировать, и вернуть деревья на место. Это ещё листвы нет. Или если вокруг много зелёных насаждений (что для жителей и вообще, очень хорошо) то вовсе не фотографировать?
>
> И как то странный подход к модерированию, двойные стандарты.
>
> https://domofoto.ru/photo/230824/ просто для примера (без претензий к самому автору) из недавно добавленных, тут всё замечательно?
>
> Странно как то всё происходит.

Я тоже пару лет назад подобные ракурсы выкладывал с голыми деревьями и мне зарубали мое фото. Потом я понял - что необязательно именно этот ракурс выкладывать - можно отснять одну сторону (где поменьше деревьев), а другим кадром - другую сторону. Вполне можно даже из двух кадров одну сторону - сайт ДФ это располагает.
Другое дело если именно этот ракурс нужно показать и именно в этом году (ну, к примеру, дом будут сносить или что-то видно ТОЛЬКО С ЭТОГО ракурса). В таком случае при загрузке можно в примечании указать "пожалуйста, фото имеет историческое значение, поэтому опубликуйте). А снимать просто для галочки (хороший ракурс, между прочим), но сильно загороженный - ни к чему. Через пару лет деревья срубят и можно будет сделать спокойно чистый кадр.
На этом же кадре загороженность очень высока. К примеру - где первый этаж??? Третий и четвертый этаж по длинному фасаду потерялись "в кустах". То есть выиграв в общем плане, вы потеряли очень много деталей.
Поэтому, если нет острой необходимости именно в этом ракурсе, то можно или обойтись другим углом, или сделать пометку фотомодераторам "пожалуйста, опубликуйте".
Благодарю за внимание!

Цитата (Дим137, 10.03.2022):
> но сильно загороженный

Когда листья распустятся, дома будет не видно совсем.

> можно отснять одну сторону (где поменьше деревьев)

Судя по спутнику, деревья там везде. И во дворе тоже.

> Через пару лет деревья срубят и можно будет сделать спокойно чистый кадр.

Откуда это известно? Может они ещё несколько десятилетий тут расти будут.

Цитата (Мои стримы, 10.03.2022):
> Один лепит "Замечания:» Здание слишком загорожено" и отклоняет.

Читаем Правила:

2.8.8— Здание не должно быть загорожено другими объектами (заборами, другими зданиями и сооружениями, транспортными средствами, людьми). Допускается публикация фотографий, на которых видно не менее 50% здания, если съёмка с других ракурсов невозможна. Если здание загорожено деревьями (кроме вечнозелёных), предпочтительными являются фотографии за период, когда листва отсутствует.

На этом фото загорожено в целом значительно меньше 50% здания. Принимаются фото, когда нижние три этажа шестиэтажного здания наглухо закрыты зеленью.