Кто смог додуматься строить дом в чистом поле?

Тоже интересно, много у кого спрашивал, никто не знает.Говорят только, что дом строили "кооперативным" способом, то есть людям выделяли стройматериалы, и они после работы строили себе будущий дом, чтобы не жить в бараках.

И получился тот же барак, только ещё и в поле.

Какое отношение этот дом имеет к баракам? В бараках люди жили по несколько семей в одной комнате, разделяя её перегородками. Тут же восьмиквартирный дом, большие комнаты, высокие потолки, лоджии.. Да и бараки - это все таки временное жильё, лет на 15. А как говорят старожилы, эти дома рассчитывались на 70 лет.

Современное поколение бараками называет любой малоэтажный дом, в том числе любые двухэтажные "сталинки" середины 1950-х, в том числе кирпичные и с центральным отоплением. И спорить бесполезно, когда я поправляю их, что это не барак, то мне говорят "нравятся такие дома, так живи там сам, а для нас это ужасный барак с нечеловеческими условиями". И то, что бараками в 1940-е называли временные сооружения с каркасно-засыпными стенами без каких либо удобств, просто разделенные перегородками или даже занавесками на "комнаты" - это они не знают уже. Ведь к хорошему человек быстро привыкает, дальше хочется ещё лучше.

Цитата (Александр Тюкавин, 13.02.2024):
> Какое отношение этот дом имеет к баракам? В бараках люди жили по несколько семей в одной комнате, разделяя её перегородками. Тут же восьмиквартирный дом, большие комнаты, высокие потолки, лоджии.. Да и бараки - это все таки временное жильё, лет на 15. А как говорят старожилы, эти дома рассчитывались на 70 лет.

Тем не менее, подобные дома (конкретно такого вроде нет, может быть, есть в других - надо покопаться) есть в каталоге ЦБСП №13 за 1937 год, который и озаглавлен как "Временные сооружения".

В тот выпуск во временные записаны все каркасные, щитовые и даже брусковые дома.

А бараки там выделены отдельно, и на этом примере можно легко понять, что же именовалось бараком, а что нет:
ЦБСП № 17619 - общежитие-барак на 104 чел. 1-этажное. 4 спальни на 26 коек каждая, две умывальных, камера хранения, сушилка, комната сторожа, комната отдыха.
ЦБСП № 11116 - общежитие комнатное на 72-78 чел. 1-этажное. 23 комнаты на 3-5 коек, комната отдыха, сушилка, кухня, кубовая, умывальная, люфт-клозеты, террасы.

То есть барак включает одну или несколько комнат на несколько десятков человек. В примере выше есть и другие помещения, но чаще всего в бараке было только одна большая комната с кроватями. Такой дом-спальня, без кухни и санузлов.
Если здание поделено на комнаты, то это обычное общежитие. Этажность, материал стен значения не имеют.
И, наконец, если здание поделено на квартиры, то это обычный жилой дом.

Что интересно, бараки были не только жилыми. В сети есть статья по истории строительства детских садов и ясель в Новосибирские в 1930-е годы - https://cyberleninka.ru/article/n/iz-ist.../viewer , где приведено множество интересных архивных документов, в том числе чертежей из архива Новосибирска, и там есть чертеж "проект барака для яслей на 105 мест". Поэтому я под словом барак стал понимать временное одноэтажное сооружение с печным отоплением и без удобств, которое по архитектуре и удобству представляет собой скорей большой утепленный и слегка улучшенный сарай, чем капитальное строение.

Типовой проект № 113 комиссии Лугановского - вот более полный лист: https://disk.yandex.ru/i/qM5MoGjCpyREsA
Слова барак нет ни на этом листе, ни в пояснительной записке. Можно только догадываться, откуда оно появилось в статье.

Цитата (Babylon, 13.02.2024):
> Слова барак нет ни на этом листе, ни в пояснительной записке. Можно только догадываться, откуда оно появилось в статье.

Не, я не про 113. Он то такой же как у Вас, только сам документ в более плохом состоянии был, видимо. Там ещё 112 проект есть. Про бараки там на самом деле нет ни слова. А вот на следующем рисунке есть слово барак. Вот этот лист - https://cyberleninka.ru/viewer_images/16931747/f/7.png

Upd Не сразу понял, что этот лист тоже относится к проекту 113. Странно, откуда то взялось слово "барак" на самом чертеже. И автор статьи его повторил в описании к фотографиям проекта.

Upd2 Странно, на чертеже, где есть слово "барак", явно другое здание. Это не 113 проект все же видимо. И напутано там в подписях, 113 проект подписан как ясли на 105 детей, а у Вас лист не поврежден и на нём написано "Дет-ясли на 84 реб", откуда 105 взялось. Видимо на следующем рисунке другой проект и он на 105 детей. И вот там слово "барак" есть.
Кстати лист на 113 проект из статьи и Ваш отличается немного. У Вас нет текста про утверждение проекта вверху справа, рядом с номером проекта, над надписью "план подвала", а в том из статьи есть.

"Проект барака для яслей..." Гм, либо местная терминология, либо пропущено слово приспособление. Не знаю.


Цитата (Dima4041, 13.02.2024):
> У Вас нет текста про утверждение проекта вверху справа, рядом с номером проекта, а в том из статьи есть.

у меня "чистый" лист из каталога, в статье - из чертежей привязки (или что там делали с типовыми проектами в начале 30-х), и поэтому в углу есть информация о согласовании.

Кстати, а подписи к рисункам в той статье и надписи на них не совпадают не только у этого проекта. У 112 подписано "ясли на 60 мест", при этом на самом проекте указано "на 54 ребенка", на следующем рисунке подпись "проект яслей на 84 места", а на чертеже "на 60 мест". Автор что-то напутал там, видимо. Все подписи к рисункам перепутаны местами между собой. Но тем не менее статья мне понравилась, да и найденные в архиве автором чертежи тоже весьма интересные.

Эти ясли на 105 детей, где есть слово "барак", не типовые, видимо. Возможно местное что-то. Номера проекта нигде не указано.

Насчёт истории дома. Он был построен для работников Маймаксанской судоверфи, которая находилась через реку (сейчас там тоже что-то судоремонтное работает). Раньше планировалось строительство посёлка вдоль трамвайных путей (сейчас шоссе), но помешала война. Так дом и остался один среди полей.