Наверное, под новодел имеет смысл завести отдельную карточку. Здание не перестроено - оно разобрано, а на его месте построено новое по проекту, напоминающему оригинальный лишь в общих чертах (https://vk.cc/cqaVzj).

Если стены и перекрытия заново выстроены в 2000е годы, то никакой связи с карточкой исторического сооружения 1934 года не может быть.
Подозреваю, что и фундаменты здесь сделаны заново, т.к. никому не придет в голову сегодня ставить на старые бутовые стенки современное сооружение.

Цитата (Кирилл Людин, 14.08.2023):
> Здание не перестроено - оно разобрано

Когда это его разбирали?

В 1998-м здание стояло без рам и крыши: https://youtu.be/m9ms2S9AL2c?t=220. Я процесс сноса не наблюдал, но с большой долей вероятности от старого здания тут ничего не осталось: стены явно новые, это по фактуре кирпича видно, а перекрытия, за исключением подвальных, были деревянными.

Цитата (Кирилл Людин, 15.08.2023):
> Я процесс сноса не наблюдал

И я не наблюдал, чтобы до основания сносили и заново строили.

А что же наблюдали? Что-то всё-таки происходило со зданием? :)
Впрочем "счастливые часов не наблюдают" писал классик.
Интересно, что в СПб стоит кому-то что-то начать разбирать или ремонтировать на памятнике культуры, сразу публика приходит в волнение, начинаются шум и гам, возбужденные зрители фоткают и выкладывают в соцсети происходящее, грозятся жалобы написать. а в некоторых городах разборка ОКН не вызывает даже просто любопытства: а в чем дело-то? Ну раз разбирают, значит так надо.