Вообще-то, изначально дом принадлежал страховому обществу "Россия". То есть, если учитывать первоначальное предназначение здания, то его следует записать в "торговые учреждения". Но учитывая, что в сталинскую эпоху здание было достроено (появилось еще два этажа), а Щусев, фактически, построил новое здание в стиле конструктивизма, объединив два дома в один, я решил приписать его уже не к торговым учреждениям.

Если я не прав, поправьте.

Так можно было сделать несколько записей в одной карточке. Как здесь например: http://domofoto.ru/object/5406/

Тогда лучше приделать еще одну запись. Потому что сейчас мы видим здание, реконструированное Щусевым в 1940-х годах. В 1930-е оно выглядело иначе. Полностью доделали дом по проекту Щусева в 1983 году. До этого один из торцов здания был другим.

Спасибо.

На будущее - нужно самому создавать несколько записей к одному дому в подобных случаях, а потом редакторы их будут склеивать? Или лучше давать всю информацию в одной записи, а ее потом "по полочкам" разложат?

Лучше, наверное, второй вариант. Потому что в первом случае принадлежность нескольких правок к единой записи может затеряться.

Современное назначение здания нигде не пишем? А то ведь, как в анекдоте, можно подумать, что это здание Госстраха.

Это можно оформить так в примечании:

Доходный дом А. П. фон Шпильце — 1-е студенческое общежитие им. Монаха Бертольда Шварца.

и так в описании:

Доходный дом Амалии Потаповны фон Шпильце, арх. Л. А. Шауфельбергер, 1821.

С 1922 — 1-е студенческое общежитие им. Монаха Бертольда Шварца.

Строго говоря - это комплекс зданий, а не одно здание. И у него есть ещё один адрес — Мясницкая, 1.

Терпеть не могу ФСБ, хотя здание очень красивое!

Не знаю чего тут красивого, по сравнению с оригиналом (домом страхового общества Россия) - его просто уничтожили, поставив совковую карикатуру.

Цитата (inakals, 05.10.2018):
> по сравнению с оригиналом
Это просто тяжелый давящий на мозг комод в стиле казенного сталинизма

Самовнушение всё это, навеяно мрачным флером конторы, засевшей в этих зданиях. Перестройка-постройка в 1940-х была в формах здания "России", но в духе менее вычурного неоренессанса, разве что аттик убогий. Ну и перелицевать всё это под один фасад само напрашивалось: https://www.fairfaxstatic.com.au/content...910780.jpg.
Вот что давит на мозг, так это серое чудище на Б. Лубянке/Кузнецком Мосту 1982 года постройки, что комод - то комод (http://domofoto.ru/object/81561/, архитекторы Борис Палуй и Глеб Макаревич).

Цитата (borov1, 05.10.2018):
> Это просто тяжелый давящий на мозг комод в стиле казенного сталинизма

Согласитесь, форма соответствует содержанию, это здание просто обязано быть гнетущим.

Цитата (Stanislav Savitskiy, 04.10.2018):
> Терпеть не могу ФСБ

Вы сторонник КГБ или даже ВЧК?

Дом неуклюжий. Окна как бойницы при таком массивном фасаде. А ещё карнизы придают вид этажерки. Зачем так делать, ведь не интересно.

Красивый дом.Но возникает вопрос по приставке наверху: смотрится чужеродно.

Цитата (Antique, 05.10.2018):
> А ещё карнизы придают вид этажерки. Зачем так делать, ведь не интересно.

Простое копирование классиков Ренессанса, типа Дворца сенаторов, т.е. большой ордер, размноженный по длиннющему и высоченному фасаду. А размер и шаг окон как раз таки задан дореволюционной "Россией".

Цитата (Демьян Филимонов, 05.10.2018):
> Простое копирование классиков Ренессанса, типа Дворца сенаторов, т.е. большой ордер, размноженный по длиннющему и высоченному фасаду.
Ордер задаёт вертикальное членение, а карнизы горизонтальное. Разница колоссальна. С дворцом сенаторов на Капитолийском Холме вообще никакой аналогии. В Здании КГБ доминирует горизонтальное членение с карнизами на расстоянии двух этажей - при такой длине фасада совершенно бредовая задумка.

Цитата (Демьян Филимонов, 05.10.2018):
> А размер и шаг окон как раз таки задан дореволюционной "Россией".
Ну да, действительно, только в оригинальном здании это компенсировалось богатым скульптурным оформлением, а при голом фасаде акценты совсем иные.

А Вы поставьте Сенаторов штук пять рядом в длину и пару штук в высоту друг на друга - вот и получится что-то типа этого.
Да и горизонтальное членение здесь от "Россий".
А вообще Щусев позднесоветских времён не ахти. Вот Жолтовский бы с таким масштабом справился бы на "ять", это как раз его тема: загородил бы весь фасад любимыми своими полуколоннами во всё здание высотой и дело в шляпе.

Цитата (Демьян Филимонов, 05.10.2018):
> А Вы поставьте Сенаторов штук пять рядом в длину и пару штук в высоту друг на друга - вот и получится что-то типа этого.
Если так делать, то фасад был бы другой. У исторических зданий, как правило, оформление соответствует пропорциям фасада. При существенном изменении пропорций лучший способ - составить совершенно новое оформление.