Вот такая вот надстроенная сталинка

Фото процесса реконструкции:
http://cs623621.vk.me/v623621970/18a04/Xo5NaWcZ3g8.jpg

Хорошо сделали! Как-будто так и было.

Чувствуется вкус архитекторов.

Кто эт подписал "Безордерная классика"? Это классицизм. Безордерная она на то и безордерная, что без архитектурных элементов здание, но они подразумеваются его конструкцией.

Точно не классицизм. Это, скорее, "сталинский ампир".

Сталинский ампир - это официально "Советский монументальный классицизм". Надо искоренять из речи этот безграмотный фразеологизм, неимеющий к Сталину никакого отношения, зато разом оскорбляющий всех архитекторов этого периода.

И для здания 2012 постройки года этот стиль не применим. Поэтому неоклассицизм как я и поставил. Особенно учитывая, что малый ионический ордер над 4 этажем это новодел (и он еще с нарушением правил возведен, сразу видно "образование" архитектора).

Я буквально вчера смотрел книгу Архитектура СССР. Так вот четкое есть временное обозначение стиля "Советский монументальный классицизм": 1940-1955.

Это правильнее, но неудобно в обиходе. По крайней мере, в Петербурге в краеведческой литературе я встречал именно обозначение "сталинский ампир" или "сталинский классицизм".
Ситуация та же, что и с термином "Великая Отечественная Война". Закрепилось такое название, хотя правильнее - "участие Советского Союза во Второй Мировой войне". Но, согласитесь, в обиходе применять такое название не очень-то удобно.

Этот термин не уважение к архитекторам развивавшим этот стиль и сделавшим его всемирно известным и безграмотность в архитектуре, поскольку советский монументальный классицизм это объединение большого числа стилей, а не только ампира и классицизма.
Использование нео стилей это была общемировая тенденция тех лет и поэтому не удивительно, что наши архитекторы в нее включились.

мне вообще нравится общемировая классификация, по которой данную группу зданий неоклассицизм, ретроспективизм, а кое что даже Ар-Деко.

Конкретно данное - неоклассицизм.

Надо учитывать особенности. СССР уже был почти закрытой страной, поэтому и нео стили у нас по своему развивались. И в мировом искусстве они обозначены как Socialist Classicism, такой универсальный агрегирующий термин

Нео стили во многих странах, если не во всех, сильно различались. Архитектура Чехии, Румынии, Венгрии и Польши этого времени не менее различны между собой, чем с советской архитектурой того времени.

С другой стороны нельзя уж назвать СССР в отношении архитектуры закрытым государством, есть некоторые заимствования из архитектуры США и это уже в 1930-х, встречаются приёмы ар-деко.

Цитата (Иван Волков, 10.02.2015):
> Ситуация та же, что и с термином "Великая Отечественная Война". Закрепилось такое название, хотя правильнее - "участие Советского Союза во Второй Мировой войне".

Участие СССР в WWII - это Великая Отечественная война плюс японская кампания. Россия - правопреемница СССР и для нас та война остаётся Великой Отечественной, остальные страны бывшего СССР могут называть этот эпизод в биографии своей страны как им угодно.
P.S. В стилесраче участия не принимаю, ИМХО сайт должен выбрать себе любой вариант из альтернативных, т.к. стопроцентно правильных нет, и быть не может. Но учитывая русскоязычность и русскоцентричность (экс-СССРоцентричность, если меня неправильно поняли) сайта, ИМХО лучше использовать местные, чем общемировые термины. Не понимаю, чем сталинский ампир, как термин, хуже тех же сталинок, хрущёвок и брежневок.

Учитывая то, что русский язык претендует на роль межнационального, то русскоцентричность следует отбросить. Тут что-то одно должно быть.

Ну а на счёт собственно названия, то мне кажется текущее - вполне приемлемое, уж гораздо лучше сталинского ампира и подобного. Неоклассика после 1917 года никуда не исчезала, а вот функциональная архитектура в 1930-х почти исчезла.

В списке стилей есть неоклассицизм и советский монументальный классицизм. Если бы это здание было в аутентичном виде, то стиль бы стоял в карточке "Советский монументальный классицизм", поскольку здание надстроили 2 аттиковыми этажами безграмотно стилизованными под 50-е, то я изменил стиль на "неоклассицизм", ибо он не ограниченный по времени и четким правилам.

А вообще если есть у кого своё виденье отличающееся от академического, то пиши статьи, защищайте диссертации. У меня на кафедре женщина кандидат искусствоведения как раз занимается особенностями стилей модернизма и русским стилем. Статьи, монографии, спецкурсы делает. Так что хотите своё виденье продвигать двигайте, но не в комментариях, а в научных работах.

А сайт все таки у нас открытый для всех и надо соответствовать академической науке, чтобы не вводить в сомнение не специалистов.

Кстати, я неспроста употребил этот термин в кавычках, что как бы намекает на его просторечность.
Но если с архитектурой 40-х-50-х, т.н. "сталинской" всё более-менее ясно, то как же тогда назвать стиль, господствовавший в 1960-х-80-х гг. в СССР?

(С глубоким тяжёлым вздохом): А спецкурсы и монографии, к сожалению, у нас пишут далеко не всегда грамотные люди (что особенно характерно для провинциальных вузов - им просто недоступна литература). По крайней мере, по педагогике.