Вот именно про этот детский сад я писал, что не могу понять кто его мог тут построить. Да, сейчас рядом завод "Маяк" и это их район, многие многоэтажные дома завод тут потом и строил. Но в 1937 году тут были деревянные дома дореволюционной постройки и не было ни рабочих поселков ни каких либо крупных промышленных предприятий поблизости.

В этот детский садик я сам когда то ходил. Не знаю почему этот проект был признан неудачным, время показало, что он как раз удачен. Один из немногих проектов, который много где до сих пор используется по прямому назначению и практически без переделок.

Данное здание, похоже, прошло капитальный ремонт в 1973 году. По крайней мере сантехника, электрика, мебель и т.д. в 1980-е там была именно образца начала 1970-х, это я хорошо запомнил. По Росреестру часть построек на территории, например ледник-хозяйственный сарай, были построены именно в 1973, я думаю это именно дата капремонта. Видимо в те годы здание получило новое крыльцо, тоже типовое, видел такое у какого то проекта детсада 1970-х годов. Не знаю было ли центральное окно над крыльцом тут изначально широким, но сейчас это единственное здание в городе такого проекта, где оно такое же, как все. В оригинальном же проекте оно широкое. В те же годы, скорее всего, деревянные веранды были заменены на кирпичные капитальные спальни, были пристроены наружные пожарные лестницы, здание было заново оштукатурено и потеряло рисунок на боковых ризалитах. Внутри здания тоже немного было перепланировано. Хотя в целом сохранялась оригинальная планировка. В оригинальном проекте раздевалки были в общем вестибюле и общие для всех детей. Как я понял, шкафчики для раздевания шли по обоим стенам общего вестибюля и посередине его, как бы деля его на два вестибюля с разными входами. Позднее правила поменялись и у каждой группы раздевалка должна была быть своя. И у нас они были. Значит здание как то перепланировалось, возможно отняли часть общего вестибюля или группового помещения. Кроме того со двора появился небольшой одноэтажный пристрой, насколько я помню, там были комнаты техперсонала - сантехника, электрика, сторожа. В оригинале этих комнат не было, видимо предполагалось, что раз детсады этого проекта только ведомственные, то и обслуживающий персонал должен быть с этого предприятия и приходить по необходимости. Хотя может он и сразу был, ведь в зданиях тех лет предполагалась котельная, а в оригинале она была полуподвальная (при этом остальное здание без подвала совсем) и признана неудачной, постоянно заливаемой грунтовыми водами. Про это писали в журналах тех лет, критикуя проект. Поэтому тут могли это изначально учесть и сделать котельную в этом пристрое.

Детский садик был из четырех групп по 25 детей. На первом этаже слева у нас была самая старшая (выпускная) группа, справа ясельная. Её помещения были немного уменьшены, насколько помню, чтобы обеспечить проход в пристрой и выделить кабинет заведующей. На втором этаже были ещё две группы и актовый зал, где проходили музыкальные занятия и разные праздничные мероприятия. Что было в помещении над крыльцом, на плане обозначенном как "спальня" я не помню. Видимо оно как то было перепланировано и предназначено уже не для детей. Дневной сон детей в проектах тех лет подразумевался на неотапливаемых верандах, поэтому теплую спальню имели далеко не все проекты и она часто была одна общая на весь детский сад, предназначенная для ночного сна детей круглосуточной группы. Круглосуточная группа у нас была, правда я в ней не оставался, поэому подробностей не знаю. Скорее всего спать там укладывали на свои штатные места. А может и в каком то одном месте всех. Ведь в ночной группе собирались дети из разных групп, причем постоянного состава не было. Там оставались дети или тех родителей, кто попадал на работу в ночную смену (что было обычным явлением для предприятий в те годы)или кого родители "забыли", например по причине употребления алкоголя. Ну или кому детей просто не отдали по этой же самой причине.

В комнате подписанной как "канцелярия" (встречал так же подписаную как "методист") у нас был логопед, в комнате, подписанной как "изолятор" вроде как сидела заведующая раз. Хотя я точно уже не помню. Куда нас водили ещё и прививки делать в ту же сторону. Отдельного входа в этот "изолятор", понятное дело, уже не было.

Ну и, как я уже писал, немного была переделано и само групповое помещение. Вход в спальни был сделан не через узкий тамбур, он же "кладовка для хранения мешков", а через окно между капитальным помещением и бывшей деревянной спальной верандой, превращенным в дверь. Сам этот тамбур был превращен в буфетную - маленькое узкое помещение с хозяйственной раковиной, шкафом для посуды и столом для нарезки хлеба и т.д. Дверь в спальню оттуда была заделана и заштукатурена.

Я почему то думаю, что пройдя капитальный ремонт в 1973 году, здание могло получить и новые перекрытия из железобетонных плит, взамен оригинальных деревянных. Хотя вот это я не знаю точно. Крыша вот точно сильно ремонтировалась и несколько отличается от той, что была у таикх зданий на старых фото.

Заметил интересную вещь, в электронном каталоге РГБ упоминается ещё и проект 177а. Интересно чем он отличается от обычного 177-го?

И на Госкаталоге нашёл деревянный аналог детского сада 177 проекта:
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=23967677
Это поселок комбината им. Коминтерна, заречный район, в те годы ещё отдаленный от города, так как постоянных мостов через реку не было. В этом поселке были деревянные ясли, этот детский садик, тоже деревянный и школа проекта 64, она сохранилась и до сих пор используется по назначению. А вот деревянные ясли и детсад давно снесены, как я понял. Может 177а - как раз деревянный вариант был?

Цитата (Dima4041, 15.09.2023):
> Заметил интересную вещь, в электронном каталоге РГБ упоминается ещё и проект 177а. Интересно чем он отличается от обычного 177-го?
>
> И на Госкаталоге нашёл деревянный аналог детского сада 177 проекта

Там вроде бы у Манвельяна упоминаются детские сады 155, 165, 177, 177А и 182. Вроде бы 177 и 177А как будто бы только в камне, а вот 182 уже в дереве и камне. Может, это 182?

Но это деревянное здание - полный клон 177-го проекта, есть ещё другое фото https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=23967659. Возможно это местная переделка проекта под постройку в дереве просто.
Не может же быть 182 полным клоном 177, там скорее всего другое на вид здание будет. Если проект 177А тоже каменный, то интересно чем он отличался от обычного 177?.

Upd Похоже 177 - центральное отопление, 177А - печное. Но оба каменные. А вот вариант в дереве я вижу впервые. Может на него что то сохранилось в архиве, кстати. А вообще от старого поселка, кроме школы, ещё и клуб сохранился кирпичный. Сейчас ДК "Заречный". Тоже постройки конца 1930-х, судя по виду. Был бы детсад и ясли каменными, может бы и они сохранились.

На Паствью статью из газеты 1937 года выложили про этот детский сад - https://pastvu.com/p/1945413. В ней написано "построен Сталинским райсоветом". Вот и "ведомственный проект". А я ещё гадал какое тут могло быть предприятие. Что интересно, детский сад имел телефонный номер, при общем дефиците таковых. Вероятно, изначально он мог быть для детей высокопоставленных руководителей города.

1. Тип №177 был предназначен для ведомственных детсадов (т.е. они строились и принадлежали какому-то предприятию). Т.е. вероятно, надо искать какое предприятие могло иметь свой детсад.
2. Никогда не слышал о детсадах для детей начальства в глубинке, а да и в Ленинграде не было. Детсады были либо в подчиненные РОНО либо предприятий. парт и сов чиновники просто имели приоритет в устройстве детей в ДОУ.

Ну вот не было в те годы в этом районе никаких предприятий вообще. Это не означает, конечно, что они не могли построить этот детский сад, но как правило они строили их в своих рабочих поселках, которых тут не было. Да и в газетном скане по ссылке, которую я дал выше, чёрным по-белому сказано "Прекрасный новый дом выстроен Сталинским райсоветом на улице Молодой Гвардии. Здесь будет детский сад на 100 человек." В телефонном справочнике за 1940-й год он указан как "Детский сад №31 Сталинского райсовета", у аналогичного по адресу Мопра, 82В сказано "Детский сад №41 завода ИСКОЖ", например, а тут вот почему то именно "райсовета". Но зато я посмотрел как он выглядел на фото 1937 года, центральное окно там широкое, крыльцо стандартное для этого проекта. Значит таким как сейчас он стал в 1973, когда здание прошло капитальный ремонт.

Про детей начальников - это местные историки написали, просто из десятков детских садов тех лет только 4 детских сада имели телефон и один из них - этот. Понятно, что он не был каким то специальным для детей начальства, но они могли посещать этот детский сад в том числе.

Собственно, а почему райсовет не мог быть тем самым "предприятием"? Соответственно, посещали этот детский сад дети сотрудников райсовета (поэтому и телефон был).

Цитата (Hysteric329, 17.11.2023):
> райсовет не мог быть тем самым "предприятием"
В том-то и дело, уважаемый. что Советы - это административная власть, а не производственное предприятие. :)
Детсал по тип.проекту тип №177 финансировали в Госбанке (выдавали разрешения на стройку и прочие оформления) только по заявке пром. предприятия.

Цитата (borov1, 18.11.2023):
> В том-то и дело, уважаемый. что Советы - это административная власть, а не производственное предприятие. :)
> Детсал по тип.проекту тип №177 финансировали в Госбанке (выдавали разрешения на стройку и прочие оформления) только по заявке пром. предприятия.

Сомневаюсь, что административной власти могли отказать в этих разрешениях. Особенно, если решение о постройке было одобрено где-то повыше уровнем.

Где повыше-то? Самим генсеком что ли? :) Это госбюджетные деньги. В 1937-38 гг. - это вам не сегодня. шаг влево, шаг вправо...

Тем не менее, факт остается фактом. Если садик строил именно райсовет и в телефонном справочнике указано как "детский сад №31 Сталинского райсовета", то очевидно, что заказчиком был райсовет.
Завода же "Маяк" в 1937 году не было и в помине, он был создан только в 1941-м. Ему были переданы площади Зооветеринарного института и фабрики ученической ручки (увы, у меня нет информации о том, где конкретно были эти территории), к этим учреждениям тоже вряд ли мог относиться этот садик.

P.S. На сайте детсада указано, что основан он был в 1937 году (пишут, что документов, к сожалению, не сохранилось), а открыт (видимо, как раз после капремонта) был в 1973 году решением Ленинского райисполкома №255 от 16.08.1973.

В середине 1930-х годов проходили мероприятия, связанные с переименованием города и области. Не исключено, что и детсад тогда попал в программу развития города.

В Кирове в 1930-х практически не было предприятий, которым под силу бы было строительство детского сада. Вся промышленность попала сюда при эвакуации предприятий уже в годы ВОВ. А этот район города тогда центром не был. Это была городская окраина. Из кирпичных зданий тут были только корпуса Зооветинститута и Областной (бывшей Земской) больницы. Из крупных заводов были завод им. 1 мая и Искож, но они далековато от этого места, хотя и тот и другой детские сады строили для себя.

Кстати, а откуда информация, что проект 177 был исключительно ведомственными? В сметах и пояснительной записке из РГБ он идёт в списке других проектов, без каких то пометок про ведомственность.

Цитата (Dima4041, 15.09.2023):
> Но это деревянное здание - полный клон 177-го проекта, есть ещё другое фото https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=23967659. Возможно это местная переделка проекта под постройку в дереве просто.
> Не может же быть 182 полным клоном 177, там скорее всего другое на вид здание будет. Если проект 177А тоже каменный, то интересно чем он отличался от обычного 177?.
>
> Upd Похоже 177 - центральное отопление, 177А - печное. Но оба каменные. А вот вариант в дереве я вижу впервые. Может на него что то сохранилось в архиве, кстати. А вообще от старого поселка, кроме школы, ещё и клуб сохранился кирпичный. Сейчас ДК "Заречный". Тоже постройки конца 1930-х, судя по виду. Был бы детсад и ясли каменными, может бы и они сохранились.

В Минске есть (точнее, были) 2 отличных от, но очень похожих на 177, здания детсадов. Отличаются отсутствием деревянных веранд с дворового фасада и ризалитов с главного. Может, это и есть 177а?
https://photobuildings.com/object/190775/
https://photobuildings.com/object/262449/
https://sun9-33.userapi.com/impf/c639322...e=album
https://minsk950.belta.by/images/tild373...381.jpg
https://i.imgur.com/UkiP48e.jpg
https://minsk.gov.by/images/gallery/97/var/2548.jpg
https://i.imgur.com/GUJuTQt.png
https://i.imgur.com/7T0XKSO.png
https://i.imgur.com/Tomhk62.jpg

Не, 177 и 177а отличаются типом отопления. Я это сначала по названиям смет в каталоге выяснил, а потом Babylon переснял пояснительную записку в РГБ - https://photos.google.com/share/AF1QipPw...WJXSEZ3

Ещё один деревянный клон проекта 177 нашёл в Вологде - https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=16677575. Интересно, это все местные переделки?

Цитата (JasonUrban, 19.11.2023):
> В Минске есть (точнее, были) 2 отличных от, но очень похожих на 177, здания детсадов. Отличаются отсутствием деревянных веранд с дворового фасада и ризалитов с главного.

У Манвельян ещё некий проект 155 был в сметах РГБ, тоже на 100 детей. Может он и есть? Вообще довольно много проектов было утверждено, но 177 самый популярный в те годы был, похоже. Вон сколько их сохранилось. А остальных единицы находятся, а про большую часть проектов даже неизвестно на что были похожи. Понятно, что за столько лет много их снесли, но все равно даже сейчас вон сколько 177-х сохранилось, если сравнивать с другими.

Вот про эти проекты известно, что были:

Сады на 25 мест

172 (НКП РСФСР, арх. Червонная) Деревянный одноэтажный, с печным отоплением.
178 (НКП РСФСР, арх. Полгар) Деревянный одноэтажный, с печным отоплением.
195 (НКП РСФСР, арх. Полгар) Деревянный одноэтажный, с печным отоплением.
193 (**) Деревянный одноэтажный с печным отоплением.

Сады на 50 мест

174 (НКП РСФСР, арх. Полгар) Деревянный одноэтажный, с печным отоплением. С залом.
176 (НКП РСФСР, арх. Полгар) Деревянный одноэтажный, с печным отоплением. Без зала.
197 (НКП РСФСР, арх. Полгар) Каменный одноэтажный, с печным отоплением. С залом.

Сады на 75 мест

169 (НКП РСФСР, арх. Смоленская) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением. Со спальней.
175 (НКП РСФСР, арх. Смышляев) С центарльным отоплением. Без спальни.
181 (НКП РСФСР, арх. Покровская) Каменный одноэтажный, с печным отоплением.
191 (НКП РСФСР, арх. Смышляев) Каменный двухэтажный, с печным отоплением.
190 (**) Деревянный двухэтажный, с печным отоплением.
152 (**) Деревянный одноэтажный, с печным отоплением.
159 (Смоленская) на 75 человек, без описания.

Сады на 100 мест

165 (НКП РСФСР, арх. Манвельян) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением. Без спален.
167 (НКП РСФСР, арх. Смоленская) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением. Со спальней.
177 (НКП РСФСР, арх. Манвельян) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением. Со спальней.
179 (НКП РСФСР, арх. Смышляев) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением. Без спальни.
182 (НКП РСФСР, арх. Манвельян) Деревянный двухэтажный, с печным отоплением. Со спальнями.
177а (Манвельян) Каменный двухэтажный, с печным отоплением. Со спальней.
189 (**) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением. Со спальней.
155 (Манвельян) на 100 человек, без описания.

Сады на 125 мест

171 (НКП РСФСР, арх. Рощин) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением. Со спальней.
183 (НКП РСФСР, арх. Червонная) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением.
777а (**) Каменный двухэтажный, с печным отоплением. Со спальней.
Ещё упоминается 171а, может 777а и опечатка в пояснительной записке. Странный номер какой-то. По описанию как раз вариант 171 и есть.

Да, 777а - это 171а, видимо, там опечатка. А деревянный вариант 177, возможно, все-таки 182.

Цитата (Hysteric329, 03.05.2024):
> А деревянный вариант 177, возможно, все-таки 182.

Возможно и так. В описании в сметах сказано "Вариант в камне и дереве", возможно как раз смешанный вариант из дерева с кирпичными лестничными клетками и будет. Но сейчас не узнать особо, если по школам хоть что-то в литературе есть, то по детским садам почти ничего нет. А если и есть, то и автор проекта часто не указан, не говоря уж про его номер.

ПОЧЕМУ ВЕЧНО УЖАЛЯЮТ МОИ СООБЩЕНИЯ??

Приводил уже эту ссылку на Панорамы Яндекс - https://yandex.ru/maps/-/CDbA5K1e, этот вот тоже весьма интересный детский сад. Явно не типовой детский садик и при рассмотрении видно что-то от 177-го, который ранее стоял на его месте, судя по старому спутниковому снимку. Фактически копия 177 и есть, только без ризалитов на главном фасаде стал и сзади между лестницами некая пристройка появилась. Я думаю это и есть тот самый деревянный детский садик со старых фото, только деревянные стены (и перекрытия, видимо) в 1977 году заменили на кирпичные. Возможно даже на старом фундаменте его оставив. Больно уж силуэты похожи у старого и нового при наложении. Возможно и лестничные ризалиты остались от старого здания, если они так же кирпичными были.