Весь город такой красивый?

Это ирония?

Во всяком случае, фото красивые=) Вот и вопрос.

Цитата (Александр Сандлер, 13.02.2015):
> Это ирония?

Это тоска жителя мегаполиса по застройке, которая не подавляет тебя своей массой и монументальностью. С появлением ДомоФото я внезапно полюбил небольшие здания, которые можно сфотографировать так, что не надо потом распрямлять в фоторедакторе "искажённый микроплёнкой" оригинал:)
Не надо думать, что если человек ежедневно ходит посреди признанных архитектурных шедевров, то он не в состоянии увидеть красоту в симпатичной провинциальной застройке. И утопающие в зелени кварталы чистеньких отремонтированных хрущёвок мне нравятся больше, чем парадно-официальный Московский проспект (жаль только на ДомоФото не возьмут снимок тополей, клёнов и берёз, за которыми угадывается верхушка пятого этажа хрущёвки).

Дом ухоженный, но неброский, угловой фронтон лишний, лучше аттик.

Цитата (Иван Волков, 13.02.2015):
> Весь город такой красивый?
Вот абы ляпнуть, уже который раз. Я понимаю если бы отписались под чем-то реально красивым, супер типовой домик 50-х, таких полно по РБ. Городок красивый только разве что на фоне общей замшелости востока области. Не более того. Все красивые здания вы увидели, остальное 5 этажки и частный сектор, огромный.

Ну, кому как, а мне так очень нравится такая архитектура. Исаакиевские соборы и Зимние дворцы кажутся красивыми тогда, когда гуляешь радом с ними в редкие свободные дни; когда же человек живёт в окружении всего этого, оно перестаёт казаться красивым. Оно кажется будничным, обыкновенным. Поэтому и кажется верхом красоты такая типовая архитектура. Например, подмосковный Кимовск-) Да-да, загаженный городищко из типовушек, но КАК там они расставлены!