Изначально ясли были:
https://sun9-77.userapi.com/impg/oIOcgZ_...e=album

У нас в городе точно такое же здание было когда-то (изначально "ясли поселка Горсовета", позднее "дом малютки"), к сожалению примерно 10 лет назад было "перестроено" (по сути снесено и отстроено заново на старом фундаменте) в элитный жилой дом. Габариты нового дома полностью совпадают со старым зданием, но это новодел, конечно, не имеющий ничего общего со старым довоенным зданием.

"На старом ф-те" - обычная фраза неспециалистов в строительном деле. :)
Скажу по секрету, ни один инженер-строитель-проектировщик в здравом уме не станет новое сооружение проектировать или строить на пресловутом "старом ф-те".
Обычно эти "старые ф-ты" детсадиков сталинской поры - ни для чего нового не годятся.

Про старый фундамент - из официальной статьи. Скорее всего там все новое, хотя я не видел как его переделывали, возможно что то и от старого здания осталось, даже стены частично могли старые оставить, просто форма здания осталась старой "г-образной", правда выемка по центру и вырез с балконом в углу пропали. Мне показалось, что забор вокруг территории там остался со времен "Дома малютки", выглядит как старый, но он капитальный там, на кирпичных столбах.

Цитата (Dima4041, 14.09.2023):
> Про старый фундамент - из официальной статьи
Сейчас в СМи пишут все кому не лень (особенно болтливы т.н. краеведы), и никого за враньё не сажают как в сталинские времена. :)
"Официальных статей" в наше время безудержной свободы слова не существует.
Обоснованием каких-то утверждений про мифическое "использование старых строительных конструкций" может служить только проект нового здания, утвержденный Госэкспертизой, - если проект не публиковали, то все слова про использование ф-та - выдумки и досужий вымысел дилетантов. Ведь если новое здание рухнет или треснет, инженер-конструктор, подписавший чертежи, попадет под суд; в лучшем случае, он отделается штрафом и возмещением заказчику миллионных убытков за разрушенное здание, а могут и посадить при отягчающих обстоятельствах.