Деконструктивизм?

Безвкусица.

Цитата (Антон Чехов, 08.01.2016):
> Деконструктивизм?

Кстати, да.

Цитата (Иван Волков, 08.01.2016):
> Безвкусица.

Ну, на фоне наших новостроек этот дом как минимум обладает активным силуэтом. Общее решение может быть и спорное, но дом скорее выгодно выделяется, нежели серо теряется среди окружения.

А нужен ли этот активный силуэт в современной застройке?
Насколько я понимаю, дом располагается в районе позднесоветской застройки, стиль которой весьма отличен от стиля данного здания. Оно выбивается из контекста, и, таким образом, является примером дурновкусия. В чистом поле (т.е. в застраиваемом районе) в условиях ансамбля это ещё бы могло смотреться.

Не совсем так. Здесь был рынок, но в какой-то момент собственнику надоел царивший здесь срач, он снёс этот рынок к чертям, оставив только крытую часть и построив на его месте ТЦ, гостиницу и 2 жилых дома. Всё это находится на углу двух проспектов, поэтому смотрится отлично, советская застройка остаётся за этими домами

http://domofoto.ru/photo/3376

Цитата (Иван Волков, 08.01.2016):
> А нужен ли этот активный силуэт в современной застройке?
> Насколько я понимаю, дом располагается в районе позднесоветской застройки, стиль которой весьма отличен от стиля данного здания. Оно выбивается из контекста, и, таким образом, является примером дурновкусия. В чистом поле (т.е. в застраиваемом районе) в условиях ансамбля это ещё бы могло смотреться.

Ну а как по-Вашему не дурновкусия? Что надо построить такого, чтобы Вам понравилось? Современные 464? На мой взгляд, построенный дом вполне современныйи соответствует духу времени. Время сейчас такое! И если что-то и выбивается из контекста, так это советская застройка. Смотрится как валенки надетые на одежду, которая сейчас в продаже ))) Я ее прав?)

Советская застройка и есть этот контекст. И ниоткуда она не выбивается.
Судя по фото из комментариев, конкретно этот ансамбль смотрится достаточно прилично, хотя, конечно, висящие в воздухе балконы и неровные линии окон явно не прибавляют красоты.
Я люблю именно советскую архитектуру, хотя и не считаю её идеалом. Однако, есть очень хорошие примеры перед глазами - та же застройка Купчина или Весёлого Посёлка. А если у архитектора не получается вписать здание в контекст (будь то советская застройка 1970-х или застройка 1820-х), то надо ставить вопрос о его профессиональной пригодности.

Чем больше будет таких строений тем будет лучше. Нельзя жить в прошлом. И советская архитектура не лучшее из этого прошлого. И, как уже тут писали, советская архитектура разделяется. 70-80? Да ну, особенно если массовая застройка. Два раза дану)) Лучше уже такое. 50-60? Тоже мягко говоря, грубо выражаясь. Сталинские? Тоже смотря какие..

А что же тогда - лучшее?

З.Ы. Впрочем, по крайне мере в нашей деревушке есть прекрасные примеры современной архитектуры, для которой слова "контекст" и "ансамбль" - не пустой звук, как и для архитектуры советской. Та же "Балтийская Жемчужина" (да, там претензии есть, но они не к проектировщикам зданий, они - к планировщикам УДС), та же застройка Южного шоссе, нове здание РНБ.
А если интересно, почитайте критику дома компании "Зингер" на Невском (что лично мне в память приходит)... Те же проблемы и сегодня. Красивое здание поставлено так, что оно выбивается из контекста, ломает ансамбль. Результат... Да просто привыкли мы к нему за более, чем 100 лет=)

Ну вот Видите. "Значит всё не так уж плохо на сегодняшний день " Вот пусть так, пусть с критикой, но без оглядки. И обязательно будут и красивые ансамбли ) Хотя, повторюсь, этот дом тоже красивый.

Ну, красиво - некрасиво - это вопрос субъективный. Главное, всё же, гармония. А так... Видел тут сюжет о дачнике, построившем дом так, что снаружи он кажется перевёрнутым. Оригинально.