PhotoBuildings
Санкт-Петербург, Улица Крупской, 10; Улица Крупской, 14
Двор
Автор: Иван Волков · Санкт-Петербург           Дата: 9 января 2016 г.

Информация о фото

Лицензия: BY-SA
Опубликовано 09.01.2016 22:22 CEST
Просмотров — 1799
Подробная информация

Оценка

Улица Крупской, 10

Местонахождение:Россия, Санкт-Петербург, Улица Крупской
Серия:Повторно применяемые проекты 2-этажных жилых домов (1941-1957)
Этажность:2
Окончание строительства:1948
Текущее состояние:Используется
Название/назначение:Жилой дом
В доме 4 парадных и 16 квартир (4 3-комнатные, 12 2-комнатных). Клоны, только без портиков — Седова, 22, 24 корп. 1, 24 корп. 2 и др.

Улица Крупской, 14

Местонахождение:Россия, Санкт-Петербург, Улица Крупской
Серия:Повторно применяемые проекты 2-этажных жилых домов (1941-1957)
Этажность:2
Окончание строительства:1948
Снесено/разрушено:2016
Текущее состояние:Снесено
Название/назначение:Общежитие

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon PowerShot A480
Время съёмки:09.01.2016 16:37
Выдержка:1/125 с
Диафрагменное число:3
Чувствительность ISO:125
Фокусное расстояние:6.6 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 6

10.01.2016 02:15 CEST
Ссылка
Иван Волков · Санкт-Петербург
Фото: 812
Странно, что я стал ловить себя на мысли, что мне перестала нравиться такая архитектура. А ведь раньше мне эти двухэтажки казались верхом красоты. Кварталы, набранные из таких "скобочек" выглядят красиво, однако дворы не замкнуты практически. Курдонёров нет как таковых. В них не комфортно.
Однопарадные дома, как у Оля, Фомина и Гегелло кажутся крошками. Сами по себе они - обаяшки, но в кварталах разбросаны, как крупа по столу. Только у мясокомбината квартал хорош.
После исследованного мной Кимовска все эти квартальчики смотрятся пресно и глупо. Конечно, нашей архитектуре нужно было пройти этот этап. Скоротечный, яркий, творческий. Но...
0
+0 / –0
10.01.2016 10:37 CEST
Ссылка
Иван Волков · Санкт-Петербург
Фото: 812
И второе. (Кстати, вспоминая преждние адреса...).
Планировка квартала при застройке этими домиками была значительно изменена.
Осью его стала существовавшая ранее Канатная улица (упразднена в 1972, но на местности существует как проезд между дд. 16 и 20 по ул. Крупской), сохранены Чугунная улица (упразднена, существует как проезд между дд. 4 и 8 по ул. Крупской), и Средний проспект (упразднён, проходит вдоль 4-этажных корпусов от ул. Седова до ул. Бабушкина). Михайловская (между Канатной и Седова)и Литейная улицы (между Канатной и Чугунной) исчезли, хотя трассы их просматриваются на карте. Отсюда вопрос: по какому принципу выбирали, какие улицы оставить, а каким подписать приговор? И почему так сделали, ведь габариты зданий позволяли сохранить все проезды.
Теперь адреса.
Чугунная улица, 9 - Бабушкина, 41 корп. 4
Чугунная, 11 - Бабушкина, 43 корп. 3. Эти адреса написаны на самих зданиях чёрной краской.
Чугунная, 3 - скорее всего, Крупской, 8 корп. 2. Это последний дом, имевший адрес по Чугунной ул. до её упразднения 2 ноября 1973 г.
Литейная, 13 - Дудко, ?
Литейная, 15 - Дудко, ?
Литейная, 19 - Дудко, ?
Михайловская, 3 - Седова, 52 корп. 2 (тут без вариантов)
Михайловская, 5 - Седова, 54 корп. 2 (тут тоже вариантов нет)
Михайловская, 22 - Дудко, 35 (?)
Скобелевская, 3 - Большой Смоленский, ?
Скобелевская, 4 - Большой Смоленский, ?
Данные взяты отсюда: http://docs.cntd.ru/document/8418897
Остальные - пока вопрос.
0
+0 / –0
10.01.2016 16:36 CEST
Ссылка
domavspb · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Посмотрим что выйдет из реконструкции схожих домов на Энгельса. И тогда можно будет судить о необходимости ремонта или сноса.
0
+0 / –0
10.01.2016 17:21 CEST
Ссылка
Иван Волков · Санкт-Петербург
Фото: 812
Тут нужен глубокий анализ состояния и возможностей. Более интересно восстановить адреса сейчас. Кстати, пары "скобочек" (Большой Смоленский, 30 корп. 1 и корп. 2) нет. К какому типу они относились?
0
+0 / –0
28.02.2016 18:51 CEST
Ссылка
Дим137 · Санкт-Петербург
Фото: 4692 · Фотомодератор / Общий редактор БД
Всё, снесли его.
0
+0 / –0
28.02.2016 19:52 CEST
Ссылка
Иван Волков · Санкт-Петербург
Фото: 812
Вопрос, что построят на его месте. Итак понятно было, что дом обречён (трещина очень серьёзная была). Главное, чтобы заменили не бестолковой высоткой, а лучше - новым зданием в тех же габаритах и с аналогичным решением фасадов.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.