Ужос...

Что?

Не, ну архитектура очень уж бюджетная. Нет чтобы какие нибудь ризалиты, курдонеры, устроить, окна в ленты организовать, балкончики со сплошными оградами со стороны улицы соорудить. Можно хотя бы эркерами украсить.

Цитата (Antique, 13.07.2015):
> Не, ну архитектура очень уж бюджетная.

Начало строительства: 1926 год. Страна была ещё бедная, к тому же украшательства вроде бы противоречат сути стиля. Вы же не удивляетесь отсутствию ризалитов на панельных хрущёвках.

Понятие стиля как такового подразумевает художественную реализацию методом конкретных средств. А вот бесстилевые здания наоборот, подразумевают отсутствие средств.

То что страна была бедная это понятно, но в отличие от предыдущих эпох конструктивизм позволял за небольшие деньги придать дому приятный вид. Тут же никакими средствами конструктивизма не воспользовались, ну разве что поставили здания торцами так, что между ними образовалась ниша.

Фасад там не плоский. Здание вполне в стиле Симонова, см. ту же "Колбасу" на Бабушкина, выстроенную по его же проекту. Смотрится весь этот массив весьма неприятно скорее из-за своего состояния, чем из-за архитектурного решения фасадов.

Да нет, видел десятки оштукатуренных фасадов подобно этому - жутко уныло. В Европе подобное в 1950-х начало встречаться, тоже гадость. Но то 1950-е, а это же ещё время выдающихся творений.

Цитата (Иван Волков, 13.07.2015):
> Здание вполне в стиле Симонова, см. ту же "Колбасу" на Бабушкина, выстроенную по его же проекту.

Она поинтереснее будет. Особенно со двора.

Я таки рассмотрел на доме на фото выше ризалиты! Целых три штуки.

Данный архитектурный стиль и данного места не предусматривал никаких украшений. рабочая окраина с квартирами - общежитиями, так сказать.
так что надо сказать спасибо хотя бы за арки и не монотонность здания.

Один из соседних домов реконструировали и он стал выглядеть немного получше.

Да не правда, функциональная архитектура предусматривает украшения, да ещё как. Это искусство авангарда. Город не разорился бы, если здание приобрело более интересный облик.

Цитата (domavspb, 14.07.2015):
> Данный архитектурный стиль и данного места не предусматривал никаких украшений. рабочая окраина с квартирами - общежитиями, так сказать.
> так что надо сказать спасибо хотя бы за арки и не монотонность здания.
>
> Один из соседних домов реконструировали и он стал выглядеть немного получше.

Если это общежитие то внутри надо полагать тоже печаль.. Что очень похожее есть и у нас. Внутри.. ну я бы сказал. .ну полное нарушение прав человека. . )Это мягко говоря. Конец 30, до конца 40 годов. А снаружи-почти так же как и на фото.

Вот, кстати то же время, стиль и город. Между этими зданиями пропасть: http://domofoto.ru/photo/11073/

Здание, примыкающее справа, имеет отношение к этому? На нём есть признаки ордера, рустовка видна.

Да, имеет. Это здания, построенные в составе единого комплекса - жилмассива на Троицком Поле. В сосднем (примыкающем справа) здании есть пристройка - библиотека.

Только правое здание подверглось судя по всему надстройке, оформление фасада вообще непонятно какого времени, похоже на что-то позднее.

Кстати, в блоге http://babs71.livejournal.com/460878.html указано, что сразу же после постройки в газете "Ленинградская Правда" появился текст следующего содержания:

"Кому нужен этот чисто тюремный план и стиль? Четыре четырехэтажных флигеля - коробки, без всякого намека на архитектурный стиль расположены ровным четырехугольником. Сделайте к этим флигелям железные ворота, замкните их на толстые железные засовы, и вот вам былая уездная тюрьма.".

Ну, тут вариантов немного. Для понимания надо осмотреть весь ансамбль. Правый дом - крайний, у него парадный фасад, угловой. Его продолжает тоже оформленный более-менее парадно дом 3 корп.1 по Рабфаковской улице. Дом в центре кадра выходит в зелёную зону внутри жилмассива (в этой зоне была школа, но я не помню даже развалин её, хотя снесли их не так давно).
Так что тут всё вполне гармонично, никаких надстроек, скорее всего, не было.
А район этот всю жизнь был самым неприглядным, да так таким и остаётся. Сколько я себя помню (а я до 13 лет жил в конце ул. Седова, потом 5 дет на ул. Дудко, потом - на Софийской ещё 6 лет - т.е. район этот прекрасно знаю; да и сейчас нередко проезжаю тут), тут всегда селилась гопота и гастарбайтеры.

Цитата (Иван Волков, 14.07.2015):
> Ну, тут вариантов немного. Для понимания надо осмотреть весь ансамбль. Правый дом - крайний, у него парадный фасад, угловой. Его продолжает тоже оформленный более-менее парадно дом 3 корп.1 по Рабфаковской улице. Дом в центре кадра выходит в зелёную зону внутри жилмассива (в этой зоне была школа, но я не помню даже развалин её, хотя снесли их не так давно). Так что тут всё вполне гармонично, никаких надстроек, скорее всего, не было.
Вышепривидёное никак не может являться контраргументом. Если представить правое здание четырёхэтажным, то декор фасада выглядел бы более гармоничным, с перепадом высот.

Так а дисгармонии-то нет. По крайней мере, в реальности. Смотрится всё вполне прилично.
Кстати, не так далеко от этого дома родился А. Колчак; в нескольких метрах от места съёмки (на месте съезда на КАД) была могила его родных.

Цитата (Иван Волков, 14.07.2015):
> Так а дисгармонии-то нет. По крайней мере, в реальности. Смотрится всё вполне прилично.
По фото - декор 1-4 этажей не предполагает наличие 5-го этажа.

Ключевое словосочетание - "по фото". В реальности - вполне прилично смотрится.

А вам на фото оно тоже кажется не гармоничным?

Может быть, но я хорошо представляю здание в контексте=) С лицевого фасада флигель, что справа на фото, смотрелся бы в 4 этажа хорошо, но тогда и здание в центре кадра надо было бы делать 4-этажным. Тогда да, гармоничнее было бы. Но, опять же, в реальности всё смотрится очень даже неплохо (опустим состояние и население этих домов).

Цитата (Antique, 14.07.2015):
> По фото - декор 1-4 этажей не предполагает наличие 5-го этажа.

В межвоенное время в Ленинграде часто встречается т. н. «афинский этаж». Правда, для тридцатых это более характерно.

Тут может ещё просто бестолково оформлено, как я понимаю - поганый ж/к во всех отношениях.