здесь хоть что-то похожее на архитектурную композицию, а не тупое заполнение земельного участка одновысотной массой жилплощади.
Т.е. могли по высотному регламенту засадить кол-во этажей как в башне, но наступив себе на горло, понизили в 2 раза протяженные корпуса ради архитектуры.

Стены в 23 этажа - это было бы ужасно.

Цитата (Antique, 05.08.2018):
> Стены в 23 этажа - это было бы ужасно.

ЖК Перспективный, Ставрополь: https://ic.pics.livejournal.com/stav26/4...81_900.jpg.

"Стены в 23 этажа"
Увы, это уже не предел в крупных городах. Хуже то, что теперь строят замкнутые дворы высотой 25-30 этажей и считается, что это нормальная архитектура, что там можно жить. Возникают Новые гигантские дворы-колодцы высотой в 25-30 этажей из железобетона, и им еще стоять много десятилетий.

По сравнению с домами напротив, здесь при передаче дома от застройщика-банкрота к "спасителю" слегка упростили архитектуру
http://domofoto.ru/photo/31390/

Новый РОСминистр строительства и ЖКХ, бывш.банкир, рассказал про высотность жилья:
"вопрос: девелоперы, стремясь выжать максимум из земельных участков, строят все более высокие дома. Средняя этажность жилищного строительства и плотность застройки растет во всех крупных городах. А урбанисты и психологи утверждают, что для жителей полезнее дома в 5-7 этажей. как совместить интересы бизнеса и человека?
"ОЧЕНЬ ПРОСТО!" - ответил министр: :)
Согласно исследованию международной организации «Концепция компактного города», среднеэтажная застройка способствует формированию уникального характера жилого района, создает у жителей ощущение защищенности и способствует отношениям между соседями. Оптимальное расстояние до уровня улицы — 25 метров, т.е. на уровне 6-го этажа контакт с окружающим пространством пропадает. проекты, где создана комфортная среда, пользуются большим спросом, за них покупатели голосуют рублем."
(Т.е. вся "надежда" министра на то, что покупатели жилья умнее застройщиков. На самих застройщиков у министра нет надежд.)

Цитата (borov1, 06.08.2018):
> А урбанисты и психологи утверждают, что для жителей полезнее дома в 5-7 этажей.

Можно вывезти "урбаниста" из деревни, но невозможно вывести деревню из такого "урбаниста". Все люди разные, кто-то готов доплачивать за виды, открывающиеся с 30 этажа, кто-то готов доплачивать за возможность жить на первом этаже и холить и лелеять свою клумбу под окном. Кому-то нравится 7 этаж, и ни этажом выше, ни этажом ниже. Высотный дом удовлетворяет требованиям всех перечисленных групп людей, деревенскому городских не понять. Кстати, а где было мнение этих "урбанистов", когда сносили пятиэтажки, идеально вписывающиеся в их идеал? Или тогда эти проститутки говорили прямо противоположное?

Цитата (borov1, 06.08.2018):
> Т.е. вся "надежда" министра на то, что покупатели жилья умнее застройщиков.

Застройщики подстраиваются под запросы покупателей, как и любые другие производители чего-либо. С другой стороны "нет такого преступления на которое бы не пошел капитал ради 200% прибыли" - это, конечно, совковое вранье, но и доля смысла есть: если у покупателей уровень потребности не сильно высокий и ограничивается наличием парковки и квартирки а-ля "брежневка", то с чего бы им тратить лишние деньги на какие-либо улучшения. Вот в такие моменты и нужно государство, которое бы разработало новые нормативы и требования для застройки. В принципе у нас это могут делать муниципалитеты, но они, к сожалению, полностью изничтожены. Но уже и федеральная власть понимает ужас происходящего, так что в таких условиях лучше какой-нибудь ФЗ о строительстве не выше 6 этажей.

Цитата (Antique, 05.08.2018):
> Стены в 23 этажа - это было бы ужасно.

Приезжайте в Санкт-Петербург!

Цитата (inakals, 06.08.2018):
> "нет такого преступления на которое бы не пошел капитал ради 200% прибыли" - это, конечно, совковое вранье

Автор этих слов умер ещё в 19 веке, задолго до СССР.