Покраска с выделением архитектурных элементов сделала бы здание более эффектным. А так вид уныло-казённый.
P.S. Не мне бы критиковать, но всё же с геометрией как-то не всё ладно)

А что не так? Вам не нравится программа шифтинн?)) Кому ещё что-то не нравится? Пожалуйста, ругайте и критикуйте) Можете даже плюнуть ) А если серьезно, я обязательно учту любую критику.

Да Вы чё, я сам только с шифтинн дружу!) Но он, зараза, на автомате ломает перспективу, стремясь вертикали ставить параллельно краям изображения: в итоге раскоряченное кверху здание, закрученное к тому же пропеллером) Я всегда убавляю шифт в ручных настройках, чтобы вертикали и горизонтали выглядели естественно.

Будем дальше "мять, топтать" этот шифтин в поисках лучшего )) А по зданию, да. В реальном виде это выглядит уныло и скучно. ДК районного масштаба. Австрия, Швейцария, Германия, те страны, которые меня совершенно не заинтересовали, которые лучше пролетать на самолете на юг, на восток, там где жизнь ) А эти страны из-за своей чрезмерной чистоплотности (иногда показной), попытками сделать умное лицо строгого престорелого учителя, скучные и неинтересны. Но это Имхо )))

Я как раз наоборот, по Австрии бы и катался, только дорого.

Единственное исключение, с натяжкой, что мне как то зацепило глаз, это Вена, бывшее еврейское гетто, "кривой дом", и та часть города, которая была в советской оккупационой зоне. Да и вообщем всё.

Цитата (Демьян Филимонов, 01.03.2016):
> А так вид уныло-казённый.

Стандартная ленинградская станция метро первой очереди...

Я в Вене был в основном центре, на Ринге, Грабен, улицах между ними, проездом и по микрорайонам всяким. Не знаю, меня такое куда больше вдохновляет на прогулки чем однообразные мрачные узкие как щель улицы итальянских городов, к примеру.

Цитата (Сергей Якунин, 01.03.2016):
> та часть города, которая была в советской оккупационой зоне.

Она не так долго там была, чтоб это чувствовалось:)