Здание постройки XIX в. В нём всегда был музей? Уверен что нет. Это административное здание: городская управа, дума, присутственные места - что-то из этого, или всё вместе. На этих зданиях зачастую ставили каланчи, а во дворе устраивали помещения для пожарной части (см. http://domofoto.ru/photo/19746 здание с каланчой в центре). Возможно даже, что здание изначально строилось как пожарная часть. Но не как музей.

Если поискать хорошо, а не лениться, то http://qrtomsk.ru/ru-RU/Places/27

И ему бы проект повторный для двухэтажных нежилых домов до 1920-го года, которого не хватает в списке проектов.

Спасибо, изменения внесены.
Что касается второго вашего сообщения - так ли уж и необходимо делить дореволюционные жилые дома на индивидуальные и повторно применяемые? Это будет сопряжено с большими трудностями, ведь и послевоенные дома порой сложно идентифицировать по этому критерию, что уж говорить о домах тех времён.
Впрочем, к этому зданию всё вышесказанное отношения не имеет, так как оно строилось не как жилое.

Согласен, просто хотя бы была категория нежилое до 1920-х, а то музейная категория здесь неуместна, наверняка вопросы не только по этому зданию возникают.

Все равно не пойму, зачем ещё и нежилые здания делить по датам.

То, что в музеи следует определять только те здания, которые изначально строились как музеи, говорилось неоднократно. Надо бы снова напомнить почтенной аудитории это требование.

Для нежилых есть целое дерево проектов, это вневременные категории. Есть же проект городских магистратов, например. Хотя в данном случае это оказалась съезжая часть.