1-252-7: http://domofoto.ru/photo/30674/
Хотя ни в типархе, ни вообще в интернете я больше об этом проекте не нашёл упоминания. У кого-нибудь есть более подробная информация?
Такие дома, кстати, есть и в Донецке.

Какая подробная информация интересует?

Любая. Любое документальное подтверждение, что это 1-252-7, а не 2-666-13 или 14/88-ХХХ. По другим проектам серии 1-252 гораздо больше информации в свободном доступе (она хотя бы есть в принципе).

Т.е. моего слова вам недостаточно? :)

Поделитесь с широкой общественностью, пожалуйста. Как-то не очень приятно получается, когда среди довольно обширной информации о сериях и проектах возникают вот такие вот белые пятна, как с этим 1-252-7.

Да какая уж там обширная информация. Только паспорта которые я же и выложил.

http://s1.radikale.ru/uploads/2016/11/23...1-full.jpg

О, так тут есть что внести в карточку проекта. А если вы скан паспорта выложите в карточку — будет вообще замечательно.

В карточку чего? Этого дома? Или проекта?

Проекта, конечно:)

Это галерею надо создавать что ли? Чет я не нашёл нужной кнопки. В общем, сделайте как надо, если не сложно.

http://domofoto.ru/gallery/190/ вот сюда

Огромное вам спасибо! Вот и ещё одним пробелом в наших знаниях о сталинских малоэтажках стало меньше.

Выходит, весьма редкая серия, которую почти не строили?

Не то, чтобы: https://m.vk.com/page-1618109_51512184.

Серия не самая редкая, зато седьмой проект этой серии, судя по всему, редок, если даже в великом и могучем типархе нет информации и/или его фотографий.

Респект и уважуха коллеге аффтару и, конечно, коллеге amber'у.
Как насчёт предложить редколлегии некие поощрения авторам за фото типовых редкостей? Ну там, понечётную грамоту в ЛК к портрету виновного?

В типархе много чего нет. У них инфа, начиная с 1966 года, и та не полностью. К примеру, я хотел купить у них паспорт 447С-41, а они его уже где-то прощёлкали.

Цитата (Демьян Филимонов, 24.11.2016):
> Как насчёт предложить редколлегии некие поощрения авторам за фото типовых редкостей? Ну там, понечётную грамоту в ЛК к портрету виновного?

Медали как на "паровозе" давать? :) Или там уже не дают? (Давно там не был)
А ещё надо давать по заслугам тем, кто выкапывает неопознанные фотографии из глубины веков :-)

Ну зачем это всё? Кому интересно - найдёт и покажет, а так игры в карму опять.

Какой интерес к сталинской казарме, мая бабушка это строение называла времянка.
К такой "хибаре" и такой интерес?!
В Киеве есть такие хибары под названием "соц. городок" - это просто ужас.
В таких условиях в 21 веке жить нельзя, это просто не прилично.

Вы, Сергей, погорячились, такое написав. Взгляните на планировку: здесь квартиры с приличной площадью (за счёт потолков ещё и с приличной кубатурой)), со всеми удобствами. Материал стен не ахти, но при надлежащем содержании такие дома долго служат. Вы, знать, сущих гнусных халуп не видали и не посещали.

https://realt.onliner.by/2016/11/24/zhizn-snos кстати статья на счёт наших 2-х этажек, и таких домов не 3, а десятки будут, а то и под сотню. Мало что нормально откапиталено.

Цитата (Демьян Филимонов, 24.11.2016):
> ...Вы, знать, сущих гнусных халуп не видали и не посещали.

Я, видел ВСЕ - доходные дома моих прадедов на Сагайдачного и Алексевские дачи, дом высш. ком. состава на Георгиевском пер., времянки после войны на Гайдара, хрущевки на массиве Отрадном, пассаж на Крещатике и т.д. (все эти дома я выставлю)

Но смаковать сталинские казармы не буду. Это было страшное время.
И в 21 веке так жить нельзя!!!

Что значит смаковать? Стоят они и стоят, это просто фотофакт, почему всё надо смаковать?

И то правда, Сергей, что это Вы так расчувствовались? Коли на то пошло, то пол-Киева надо сносить, т.к. так жить нельзя.

И что значит казармы то? Казармы для обычных людей строили как раз в 19 веке для рабочих, а тут вполне себе отдельные квартиры и многие не хуже старинных, хоть с качеством да, беда часто. Плюс к тому страшное время кончилось в 53, а эти домики строили до года 58, после чего 2 этажки стали ещё страшнее и унылее.

Цитата (Демьян Филимонов, 24.11.2016):
> оли на то пошло, то пол-Киева надо сносить, т.к. так жить нельзя.

И это ужасный факт, мое мнение - результат сов. власти.

И что дальше? Нельзя фотографировать? Да даже не будь советской власти вообще, никто бы не строил модерн и классицизм до 2016 года вам.

С немцев пример берите: у них куча наследия и нацистского, и советского, и ничего, живут среди этого и не жрут себя. Заговоришь с немцем о подобных вещах - он легко уйдёт от этой беседы - мол, не в курсе, не интересуюсь.

Цитата (IKS, 24.11.2016):
> И что дальше? Нельзя фотографировать?...

Да я не о том вообще-то говорил...

Вы странным образом отрицаете обсуждение фактов, обсуждение серии или фотографирование.
Цитата (Демьян Филимонов, 24.11.2016):
> у них куча наследия и нацистского
Да вот в Линце видел явно нацистские здания... стоят и стоят.

Цитата (SergeyUA, 24.11.2016):
> Какой интерес к сталинской казарме, мая бабушка это строение называла времянка.
> К такой "хибаре" и такой интерес?!
> В Киеве есть такие хибары под названием "соц. городок" - это просто ужас.
> В таких условиях в 21 веке жить нельзя, это просто не прилично.

Ну подождите, всё еще впереди и всё будет. В "ЕС"жильё очень дорогое удовольствие, роскошь не для всех (жить надо в коммуналке доходного дома 15в. В маленькой комнате впятером. Ибо нефик). "Надень колокольчик дорогой"("Кин-дза-дза".

И что? Если есть у нас такая архитектура (прекрасная архитектура, что говорить), если было в нашей стране такое время, то её надо снимать, хранить память о нём. Даже не давая оценок (хотя много было и хорошего в это время).

Цитата (SergeyUA, 24.11.2016):
> Цитата (Демьян Филимонов, 24.11.2016):
> > оли на то пошло, то пол-Киева надо сносить, т.к. так жить нельзя.
>
> И это ужасный факт, мое мнение - результат сов. власти.

Что вас не устраивает в этом конкретном доме, кроме того, что он построен при советской власти?

Цитата (Иван Волков, 25.11.2016):
> И что? Если есть у нас такая архитектура (прекрасная архитектура, что говорить), если было в нашей стране такое время, то её надо снимать, хранить память о нём. Даже не давая оценок (хотя много было и хорошего в это время).

Согласен, я был не прав.