Разве это не модерн?

Тут смесь северноевропейского ретроспективизма с венским сецессионом.Собственно щипец и входной портал - не модерн. 6аличники над окнами трактуются двойки. Боле менее к модерна можно отнести сецессионом канелюры.

Фотография не очень удачная - узкая улица.
Этот дом не лучший образец модерна (улица в 1913 г. отнесена к 3-е разряду для построек).
Портал и аттик имеют черты модерна - изгибающиеся линии растений и водяных раковин есть округленность.

Я видел дом вживую. Округлённость есть так же в архитектуре барокко, такие розетки более характерны для этого стиля, в модерне иные изгибы, ассиметричные. Шлемоподобный щипец - это из эпохи немецкого барокко.

Сюда же добавить барочные подоконники третьего и четвёртого этажей. В принципе и верхние части окон на этих этажах я видел и в архитектуре ХІХ века, да и то это было подражание барокко.

Спасибо, очень познавательно.

В архитектуре Киева нет Стиля есть стилизация, так исторически сложилось.

Это общее русло развития европейской архитектуры, а не Киева исключительно. В Киеве нет ничего такого, что не прослеживалось в другой точке Европы. И стилю и стилизации есть своё место.

Стилизация по своей сути - это характеристика ретроспективизма.

Цитата (Antique, 09.06.2016):
> Это общее русло развития европейской архитектуры, а не Киева исключительно. В Киеве нет ничего такого, что не прослеживалось в другой точке Европы.

Кроме советского квазиклассицизма, такое далеко не в каждой точке Европы прослеживается!)

Ну там курс на США был.

Цитата (Antique, 09.06.2016):
> Ну там курс на США был.

Так что ширше надо смотреть, тут вам не рамки какого-то там евроколхоза, а всего мира!)

Так я изначально хотел так написать, но вспомнил Вьетнам с его дворцами, которые строили в традиционном стиле вплоть до начала Хх века.

Зато в ХХ строили вполне в духе мировых тенденций, например, летний дворец императора Бао Дая.

В Киеве очень характерная архитектура старых доходных домов

Интересное замечание, спасибо.