Хорошая серия фотографий, мне нравится.

Я многое с той прогулки не обработал, занимаюсь, как только позволяет время.

Но почему Вы не кадрируете фотографии? (в левом углу ветки не нужные, справа здание лишнее).
Но это мое мнение, Вы автор - Вам и решать.

С моей мыльницей особо не покадрируешь - результат при сильном кадрировании никому не понравится, особенно модератору))), плавали-знаем.
Здесь небольшое кадрирование всё же есть, но мне хотелось оставить в кадре деревья и справа, и слева.

Деревья да, но не ветки, которые очень легко удалить в фотошопе (на однородной поверхности и следа не будет видно).

Таки да, прошляпил.

И так хорошо. Зачем тереть, если в таком виде можно судить об общем окружении.

Цитата (Antique, 03.11.2016):
> И так хорошо. Зачем тереть,..

Для "фотки" очень хорошо, а для фотографии стоит попыхтеть.

Начнём с того, что фото мутное из-за плохой камеры, и если дальше вырезать - будет хуже.

Цитата (IKS, 03.11.2016):
> Начнём с того, что фото мутное из-за плохой камеры,

Удивительный сайт "Домофото", первый раз такое встречаю!!!

У Вас на сайте 10-12-20 (всего лишь) активных пользователей и МОДЕРАТОР "добивает" последних!!! КЛАСС!!! Полный атас!

Еще чуть чуть и Вы товарищ IKS останьтесь сами на сайте "Домофото" со своими столбами в районных центрах!

Задумайтесь уважаемые модераторы и редакторы!

(В пустые дебаты (сам дурак), я вступать не буду,- я себя уважаю.)

Ну давайте брать хоть фото с мобилы. Так лучше будет? И о качестве этого завели тему вы.
Цитата (SergeyUA, 03.11.2016):
> В пустые дебаты (сам дурак), я вступать не буду,- я себя уважаю.
Уже вступили

Цитата (IKS, 03.11.2016):
> Ну давайте брать хоть фото с мобилы.
Я уже об этом писал, что в Правилах сайта "Домофото" НЕТ четких и понятных критериев отбора фотографий.

У меня лично каждая 10 фотография откланяется модераторами, но я к этому уже привык /даже отклонили фотографию на которой я заработал более 200$ на фотостоке, а для меня эти деньги как для фотолюбитель очень дороги/.

Цитата (IKS, 03.11.2016):
> И о качестве этого завели тему вы.
Эта серия, может быть и снята на не очень дорогом фотоаппарате, но в этой серии у автора есть желания не просто фотографировать тысячами столбы, а есть желание Творчества.
А это многого стоит!

Да боже мой, какое кому дело тут сколько вы зарабатываете? Сайт не коммерческий.

Цитата (IKS, 03.11.2016):
> Да боже мой, какое кому дело тут сколько вы зарабатываете?...

Очень и очень жаль что Вы лично не чего и не поняли...

"Ни чего".

Цитата (IKS, 03.11.2016):
> "Ни чего".

"Ничего" пишется слитно. Как и "нечего" (например, фраза: "Нечего тут!"))).

Цитата (SergeyUA, 03.11.2016):
> Для "фотки" очень хорошо, а для фотографии стоит попыхтеть.
Уже сейчас это фотография. По цветам неплохо, только артефакты, увы, но IKS говорит, что камера даёт. у Меня на Fuji при высоких iso и открытой диафрагме шумодав не справлялся.

Цитата (SergeyUA, 03.11.2016):
> даже отклонили фотографию на которой я заработал более 200$ на фотостоке
На фотостоке в основном всё отфотошопленное. Там лишь бы красиво, всякие "голливудские" спецэффекты в тренде.

Вообще странно, у меня такая же камера. Просто видимо уже был мрак и ИСО большое. Я думал у Демьяна Самсунг какой, а тут нате.

Цитата (Antique, 03.11.2016):
> На фотостоке в основном всё отфотошопленное...

Но откуда Вы все знаете?
1. Почитайте правила приличных фотостоков.
2. Что бы попасть на фотосток надо выставить 10 фотографий (одно-два, но не более может быть отклонено) и сдать экзамен (на некоторых стоках довольно приличный).
3. На все отклоненные фотографии дается развернутый комментарий.

Я на сток пошел - себя проверить.

Цитата (SergeyUA, 03.11.2016):
> Но откуда Вы все знаете?
> 1. Почитайте правила приличных фотостоков.
> 2. Что бы попасть на фотосток надо выставить 10 фотографий (одно-два, но не более может быть отклонено) и сдать экзамен (на некоторых стоках довольно приличный).
> 3. На все отклоненные фотографии дается развернутый комментарий.
>
> Я на сток пошел - себя проверить.
Это всё известно и ничего не доказывает. В правилах не сказано, что нельзя их фотошопить и как результат куча снимков с заляпистыми цветами, кое-где я обнаружил и замазанные предметы - не сразу заметно, потому и прошло, но я обратил внимание.

Вам здесь не хватает едомышленнмков в предпочтениях, но такая отчаянная пропаганда идей не способствуют их приобретению. На мой взгляд лучше расслабиться и созерцать фотографию, чем устраивать борьбу не стоящую того.

Откуда я всё знаю? У самого же фотоаппарат и есть глаза. Я знаю, какие цвета и контраст на нашей планете Земля и как выглядят не тронутые ничьею рукою снимки.

Вы так яро агитируете за ретушь, что мне прямо становиться страшно. Фотография, которая наиболее приьоиденамк реальности устраивает обычного человека, то что вы предлагаете - это специфическая потребность. Вам похоже скучно просто фотографировать здания, но это же не значит, что так скучно всем.

Вам здесь не хватает едомышленнмков в предпочтениях, но такая отчаянная пропаганда идей не способствуют их приобретению. На мой взгляд лучше расслабиться и созерцать данную фотографию, чем устраивать борьбу не стоящую потраченной на неё энергии.

Цитата (IKS, 03.11.2016):
> Вообще странно, у меня такая же камера. Просто видимо уже был мрак и ИСО большое. Я думал у Демьяна Самсунг какой, а тут нате.

Так ведь 20 марта, седьмой час вечера. При этом на закате такой свет был, что я всё бросил, взял камеру и побежал снимать. Казалось, что достаточно светло. При том, что ещё и движение машин сходит к минимуму в это время.