Это функционализм.

А есть ли в принципе такой стиль, как "функционализм"?
Вообще, интересный вопрос, как определять архитектурные стили XX и XXI веков. В курсе краеведения говорится, что Ленинградские архитекторы и искусствоведы затруднялись с определением стилей после хрущёвского периода. Да и не припомню их описаний в литературе. Только журналистские эпитеты типа "хаотизм", "стаканизм" и т.д., что отнюдь не определяет особенностей существующего стиля в архитектуре.

https://goo.gl/V0iR7r. В английской версии статья более развёрнутая.

Стиль существует, в специальной литературе используется. Насколько глобально - не знаю, нужно ознакомиться с работами авторов многих стран. В Википедии как будто раньше термин использовался чаще, но сейчас пошли на попятную и вопрос стиля не поднимается вовсе, ограничиваются словосочетание "Современная архитектура", общее направление "Модернизм" или упоминанием школы, например Баухаус.

Вероятно снова, как это было с модерном, о едином названии договориться в научном мире не могут.

Цитата (Демьян Филимонов, 09.08.2016):
> https://goo.gl/V0iR7r. В английской версии статья более развёрнутая.
Ещё в статье о так называемом интернациональном стиле упоминается:
https://en.wikipedia.org/wiki/Internatio...chitecture)

"In Europe the modern movement in architecture had been called Functionalism or Neue Sachlichkeit (New Objectivity), L'Esprit Nouveau, or simply Modernism and was very much concerned with the coming together of a new architectural form and social reform, creating a more open and transparent society.[3] The English term International Style originated from an exhibition in 1932 titled Modern Architecture: International Exhibition, curated by American architectural historian and critic Henry-Russell Hitchcock...".

Кстати, интернациональный стиль, который у нас имеется в списке стилей то же самое. Его форсил некий Г.-Р. Хичкок и судя по всему некие редакторы англоязычной Википедии, так как несмотря на "Many Modernists disliked the term" всё что можно было написать про Функционализм вместо этого помещено на страницу Интернационального стиля.

Цитата (Иван Волков, 09.08.2016):
> В курсе краеведения говорится, что Ленинградские архитекторы и искусствоведы затруднялись с определением стилей после хрущёвского периода. Да и не припомню их описаний в литературе.

Принципиальных различий с хрущёвской архитектурой нет, это тот же самый модернизм, что это здание на фото, что хрущёвки, что 1970 - 1980-е. Неудача с выделением стилей внутри течения была вполне прогнозированной, так как чётких критериев нет.