Вот самый центр Осло. Сердце. Провинциально, не правда ли?

Мне Норвегия вообще кажется не помпезной

Ну Норвегия была очень провинциальный регионом до недавнего времени. Сейчас же на фьорды организовано целое паломничество. Финляндия тоже бедна на выдающиеся сооружения. В основном там избушки.

Цитата (Antique, 18.09.2016):
> Финляндия тоже бедна на выдающиеся сооружения. В основном там избушки.

Все выдающиеся сооружения Финляндии построены в бытность её частью Российской Империи.

Цитата (amber, 19.09.2016):
> Цитата (Antique, 18.09.2016):
> > Финляндия тоже бедна на выдающиеся сооружения. В основном там избушки.
>
> Все выдающиеся сооружения Финляндии построены в бытность её частью Российской Империи.

И шведами. И в основном в крупных городах. Северная Финляндия и Лапландия в архитектуре очень скудна.

Цитата (Сергей Якунин, 19.09.2016):
> И шведами. И в основном в крупных городах. Северная Финляндия и Лапландия в архитектуре очень скудна.

Шведское владычество над Финляндией закончилось до эпохи массового строительства высотных зданий, поэтому в том же Турку я вообще столь старых домов не встречал.

Цитата (amber, 19.09.2016):
> Цитата (Сергей Якунин, 19.09.2016):
> > И шведами. И в основном в крупных городах. Северная Финляндия и Лапландия в архитектуре очень скудна.
>
> Шведское владычество над Финляндией закончилось до эпохи массового строительства высотных зданий, поэтому в том же Турку я вообще столь старых домов не встречал.

Шведское владычество закончилось в 1809 г., но этнические шведы в Финляндии остались, и их вклад в развитие национальной финской культуры (и не только культуры) переоценить в принципе невозможно.

Цитата (Демьян Филимонов, 19.09.2016):
> Шведское владычество закончилось в 1809 г., но этнические шведы в Финляндии остались, и их вклад в развитие национальной финской культуры (и не только культуры) переоценить в принципе невозможно.

Да это понятно. В Финляндии до сих пор на всех высоких менеджерских постах работают исключительно шведы.

Цитата (amber, 19.09.2016):
> Все выдающиеся сооружения Финляндии построены в бытность её частью Российской Империи.
Не, ну что вы. А как же работы Альвара Аальто и прочих? К тому же непонятно причём здесь Российская Империя, будто имей Финляндия независимость либо принадлежность к другому государству, это оказало бы влияние на архитектуру в лучшую или худшую сторону.

Цитата (amber, 19.09.2016):
> Шведское владычество над Финляндией закончилось до эпохи массового строительства высотных зданий, поэтому в том же Турку я вообще столь старых домов не встречал.
В Турку сгорело всё.

Цитата (Antique, 20.09.2016):
> А как же работы Альвара Аальто и прочих?

Что характерно, Аалто наполовину, - если не больше, - швед.

Цитата (amber, 19.09.2016):
> Цитата (Демьян Филимонов, 19.09.2016):
> > Шведское владычество закончилось в 1809 г., но этнические шведы в Финляндии остались, и их вклад в развитие национальной финской культуры (и не только культуры) переоценить в принципе невозможно.
>
> Да это понятно. В Финляндии до сих пор на всех высоких менеджерских постах работают исключительно шведы.

Так вот в общих чертах это неверный подход. Где-то именно так как вы написали, а где-то нет. Полной статистики вам всё равно никто не даст, потому что это "частный бизнес ". ))))

Я уже от нескольких знакомых финнов слышал истории о том, как их талантливые коллеги пролетали мимо руководящих постов лишь потому, что их фамилия была Фамилинен, а не Фамилиссон. Финская экономика управляется шведами - это факт. Кстати, на мой взгляд, оно и к лучшему, ибо финны - на редкость ленивый, беспечный и медленный народ.

Цитата (amber, 20.09.2016):
> ...ибо финны - на редкость ленивый, беспечный и медленный народ.

Ну и ну!

Цитата (amber, 20.09.2016):
> Я уже от нескольких знакомых финнов слышал истории о том, как их талантливые коллеги пролетали мимо руководящих постов лишь потому, что их фамилия была Фамилинен, а не Фамилиссон. Финская экономика управляется шведами - это факт. Кстати, на мой взгляд, оно и к лучшему, ибо финны - на редкость ленивый, беспечный и медленный народ.

Ну это вы зря. Всё таки надо уважать чужие порядки. Они у себя дома, как хотят так и ведут)

Цитата (Antique, 20.09.2016):
> имей Финляндия независимость либо принадлежность к другому государству, это оказало бы влияние на архитектуру в лучшую или худшую сторону.

Положим, если бы Финляндия каким-то чудом оказалась в составе Австро-Венгрии, это бы оказало очень серьёзное влияние на архитектуру. Достаточно сравнить, к примеру, Люблин, Пшемысль и Торунь: один и тот же народ, но архитектура совершенно разная по причине более чем векового нахождения этих городов в трёх разных государствах.

Цитата (Antique, 20.09.2016):
> К тому же непонятно причём здесь Российская Империя, будто имей Финляндия независимость либо принадлежность к другому государству, это оказало бы влияние на архитектуру

Хельсинки до неприличия похож на Петербург, то есть на архитектуру Гельсингфорса оказало таки влияние нахождение Великого княжества Финляндского именно в составе Российской Империи.

Хельсинки не похож на Петербург. А если и похож, то отдаленно.

Цитата (Сергей Мурашов, 21.09.2016):
> Хельсинки до неприличия похож на Петербург, то есть на архитектуру Гельсингфорса оказало таки влияние нахождение Великого княжества Финляндского именно в составе Российской Империи.
Если говорить об архитектуре І-й половине ХІХ века, то это классицизм, который имеет общие черты для стран Балтии, например в соседней вполне себе независимой Швеции он тот же самый.

А с началам ХХ века, на который приходится пик национального возрождения Петербург сам находился под сильным влиянием Балтийских стран, в том числе и Финляндии. Архитектура, как наиболее выразительный вид искусства об этом свидетельствует - в городе масса зданий финской и немецкой школ.

Петербург хоть и столица, но находился на краю Российской империи, фактически пограничный город в регионе с малой плотностью населения. Пётр І-й специально его основал в этом месте для более масштабного поступления культурного влияния с Европы.

Прибалтика тоже не монолитна. Северная Эстония находилась под шведской и датской властью. Соответственно довоенная приграничная Нарва - образец имперской Швеции (классицизм ), а в Таллинне шведского очень мало (датский город ). Юг был Лифляндией. Поэтому Пярну -Пернау ближе к Риге. Ну и соответственно Рига и Таллинн ну очень не похожи. Даже Дорпат (Тарту ) сильно отличается. А Хельсинки отдаленно ближе к Стокгольму в архитектуре.

Я посмотрел старые фото Нарвы и уяснил для себя, что в городе сохранялось не мало старой застройки шведской, может где-то и ливонской эпох, более позднее - достаточно безликое и характерное хоть для Риги, хоть для Тюмени - провинциальный классицизм, кирпичный стиль, эклектика и проч.

Цитата (Antique, 21.09.2016):
> Пётр І-й специально его основал в этом месте для более масштабного поступления культурного влияния с Европы.

Пётр Первый основал Петербург, как форпост для дальнейшей экспансии в Европу. Он долго выбирал, где строить город, как столицу, на западе или на юге после взятия Азова (Москву он ненавидел), не повезло западу. То есть по-вашему он рассматривал и вариант более масштабного поступления культурного влияния из Турции?

Конечно с Петербурга удобно командовать войсками, но если бы дело только в этом столицу бы не перенесли - слишком хлопотно. Пётр же хотел в государстве свежего воздуха, Европейские государства были взяты за образец.

Цитата (Сергей Мурашов, 21.09.2016):
> То есть по-вашему он рассматривал и вариант более масштабного поступления культурного влияния из Турции?
На юге культурное влияние Турции было минимальным, тут разве что Крым является тюркским культурным центром, дальше почти безлюдная степь, а затем балканские народы. Как показывает опыт Одессы это было бы итало-фрацузское влияние, балканское, а не турецкое. По-этому это больше выбор между северной и южной Европой.

Цитата (Демьян Филимонов, 21.09.2016):
> достаточно безликое и характерное хоть для Риги, хоть для Тюмени - провинциальный классицизм, кирпичный стиль, эклектика и проч.
Я бы не назвал эклектику безликой. Она отличается от страны к стране, от региона к региону.

Пример с Одессой и сам хотел привести, да постеснялся; хорошо, что Вы написали).
Что до эклектики, то несомненно, - но в Нарве явно был стандартный набор довольно невнятных псевдобарочных и романо-византийских построек; деревянные по-западному безликие или эклектичные, но так в конце XIX в. строили по всей империи. Может, и тогда в Нарве много русских жило, что и сказалось. Таллин в этом плане "национальнее", там даже советский классицизм характерен специфической унылостью, сухостью и неистребимой тягой к квадратному формату окон)