"Архитектор Г.А. Симонов начал свою творческую деятельность как приверженец конструктивизма. Но положение руководителя мастерской Ленпроекта, да и просто чувство самосохранения обязывало его "платить дань" партийно-государственной моде на неоклассику. В 1937 было понятно, что никакие отклонения от "генеральной линии" невозможны."
<Это лучше сюда>

Отклонений не было почти сразу после выхода указа в 1933-м. В 1934 уже были практически одни классицистические проекты.

Отклонения были до 1937: мало кто стал сразу в 1933 лепить чистую неоклассику, все стали что-то придумывать в духе эклектической мешанины конструктивизма и элементов оформления из арсенала неоклассики, тогда это называли "синтез искусств" или "архитектурно-художественное оформление". Главное, чтоб не было голой стены и желательно соблюдать строго симметрию в планировке.
Т.е. до 1937 еще был период неопределенности: достаточно было внести пару сандриков на фасад и сделать фигурный, а не прямоугольный карниз - и ты уже вроде как "свой", идеологически правильный "красный зодчий". А в 1937 эти игры с властью, сотрудниками НКВД и засильем бдительных доносчиков-коллег стали смертельно опасны: "шаг влево, шаг вправо - конвой стреляет без предупреждения". И все стали ортодоксальными последователями бредовых неоклассических теорий И.В.Жолтовского.

Цитата (borov1, 12.02.2017):
> бредовых неоклассических теорий

Почему бредовых? Неоклассику сравнивают с ампиром, конструктивизм - с бараками и хрущёвками. Неоклассика тупо красивее конструктивизма, это факт, с которым трудно спорить. И ведь после хрущёвских указов архитектура не вернулась к конструктивизму, значит злобные сталинисты просто пристрелили издыхающую лошадь. Ведь сейчас, в 2017 году конвой давно уже устал и не отстреливает архитекторов без предупреждения, но в стиле конструктивизма никто не строит, а неоклассику - пожалуйста, улица Победы, высотка в сталинском стиле, что строителями усиленно рекламируется. Другой вопрос, насколько были уместны архитектурные излишества в бедной, окружённой врагами стране, вот тут я с Хрущёвым согласен. С указом, а не с перегибами при его исполнении.

Цитата (borov1, 12.02.2017):
> бредовых неоклассических теорий И.В.Жолтовского.
ваше личное мнение.

Цитата (Сергей Мурашов, 12.02.2017):
> И ведь после хрущёвских указов архитектура не вернулась к конструктивизму
Она вернулось к модернизму обратно.

Цитата (Сергей Мурашов, 12.02.2017):
> Неоклассика тупо красивее конструктивизма
Не факт, просто в СССР он в основном был бюджетный, для желающих есть разные фактурные штукатурки, кирпичные вставки, профили.

Цитата (borov1, 12.02.2017):
> мало кто стал сразу в 1933 лепить чистую неоклассику, все стали что-то придумывать в духе эклектической мешанины конструктивизма и элементов оформления из арсенала неоклассики
Так как неоклассицизм не годится для повсеместного применения конечно использовали мировой опыт, обратились к ар-деко и синтезу стилей целое десятилетие применяющихся в Европе.

Затем в Советском Союзе стали гнобить за космополитизм в искусстве и пришлось ограничиться "исконно-русской" неоклассикой.