Первоначально здание было построено в стиле конструктивизма, в точности повторяя облик дома № 44 по пр. Стачек. При артобстреле во время Великой Отечественной войны оно было разрушено, и то, что осталось, перестроили уже в 1950-е гг.
https://pastvu.com/p/145817
1927-1928,
арх-ры Гегелло Александр Иванович, Никольский Александр Cергеевич, Симонов Григорий Александрович
Ленинград - это шкатулка с двойным дном с точки зрения архитектуры: сталинские декораторы много зданий в стиле конструктивизм, пострадавших в блокаду от немецких бомб и снарядов (почти 3 года немцы методично колошматили здания и людей), при восстановлении перелицевали в неоклассицизм.

Но, позвольте, здесь вот: http://warfly.ru/?lat=59.945749&lon=30.331364&z=12 нету и намёка на данное здание или хотя бы его руины.

Антон Чехов
Да, это замечание я взял с сайта ситиволз, но там тоже надо было проверять прежде чем писать коммент. везде ошибаются люди... :(
Ошибка вышла, домик постройки 1951 года. без переделки. Извините, что отвлек вас от дел.

Цитата (borov1, 09.04.2017):
> Ленинград - это шкатулка с двойным дном с точки зрения архитектуры: сталинские декораторы много зданий в стиле конструктивизм, пострадавших в блокаду от немецких бомб и снарядов (почти 3 года немцы методично колошматили здания и людей), при восстановлении перелицевали в неоклассицизм.

Хрущёвские, брежневские и далее по списку "декораторы" занимались абсолютно тем же, осовременивали вид ремонтируемого здания. Кирпичные здания "камуфлировались" под блочные и панельные, хотя здравый смысл требовал делать наоборот. Или кирпичный дом, облицованный якобы плиткой из штукатурки http://domofoto.ru/photo/1218/ , чтобы лучше гармонировал с 22-х этажками на пл. Победы. Так что лютая ненависть сталинских классицистов к досталинским конструктивистам если и была (это же одни и те же люди:), то где-то на сотом месте после вполне утилитарных причин. Хрущёвские пятиэтажки после капремонта-реновации тоже внешне не узнать, а уж что творят с магазинами-стекляшками... Были бы они в стиле конструктивизма, вы бы вырезали всё торговое сословие города.

Цитата (Сергей Мурашов, 10.04.2017):
> Кирпичные здания "камуфлировались" под блочные и панельные

сори, что за бред вы пишите?
Приведенный в пример дом является кирпично-блочным с облицовкой. Да, вероятнее всего это сделано для гармонии с более современными домами вокруг. Но чтобы из кирпичных делали "панельный" это уже за гранью разумного...

Цитата (domavspb, 11.04.2017):
Но чтобы из кирпичных делали "панельный" это уже за гранью разумного...
А вот не скажите коллега. Не надо выдавать желаемое за действительное. Нигде не написано и не доказано, что кирпичная фактура дома чем-то выгоднее отличается в эстетическом отношении от панельных. Я знаю массу доводов против серого силикатного кирпича от которого у людей просто депрессняк (молодежь люит играться с формулировками типа "чисто питерская тема - серый цвет ипр. бредятина) и это вполне фактическая основа психофизиологического восприятия.
И, что само любопытное, у современных домов со стенами из кирпича есть масса примеров имитации панелей. Сейчас покопаю - покажу.
Хоть конечно, вы можете считать это бредом - некоторые и плоскую стену готовы целовать только за то, что она из кирпича:)

http://domofoto.ru/photo/25873/
Дом со внешними стенами из кирпича. А имитирует панели.
А В Нижнем Новогороде http://yardkeeper.livejournal.com/176043...ad=2496171 Кирова, 4 и Краснодонцев - еще в 1930-е годы появилась фактура панелей из штукатурки.
Так что в мире строительства всё бывает, не следует быть столь категоричным:)

Коллега, мы говорим о советским домах, хрущевках. Современные это отдельная тема. И в приведенном примере на Тухачевского вот я не вижу "панелей" как раз, но не суть.

По первой ссылке не нашёл отсылок к панельному дому. Ну а по второй навряд имелись ввиду панели, просто так совпало ведь в то время панельной строительство будто бы отсутствовало.

Найдите мне хотя бы одну панель в любом из домов проекта "Новая Охта" http://domofoto.ru/photo/16092/
О чем мы говорим?
Об эстетике панельного домостроения?
Таки я продолжаю утверждать, что сегодня минимум несколько жилых домов сдают со стенами из кирпича но по факту с эстетикой панельного домостроения.
Если вам нужна разрезка - в современных домах и она встречается.
И в хрущёвские времена было такое, вспомните хотя бы пресловутые 1-528П.
Так что еще раз повторюсь - оставьте свою категоричность для других ресурсов.

Раскипятился я чего-то. В общем-то,имитации всякого рода действительно нехарактерны для технологий. Хоть и имеют место.

Я не вижу эстетики панельного домостроения в представленных примерах. Больше похоже на эстетику третьего поколения советского индустриального домостроительства без отсылки к материалу.

>По снимку спутника 1942 года виден только фундамент.

Спутник в 1942 году?) Что-то новое:)

Цитата (Антон Чехов, 26.09.2019):
> >По снимку спутника 1942 года виден только фундамент.
>
> Спутник в 1942 году?) Что-то новое:)

Низколетящий крылатый пилотируемый спутник наземных войск под названием разведывательный самолёт. Конечный продукт аэрофотосъёмки и космической съёмки выглядит одинаково.