:) как всем известно - и в городе ПЕтра, и в Европе вообще, совсем другое здание теперь самое высокое - небоскреб Лахта-центр (463 м).
пора бы убрать эту строчку про "самый".

Местными это здание гордо именуется небоскребом, как однажды слышал, что дом с башенкой у парка победы называют "сталинской высоткой". Но благо с появлением Лахта-центра хотя бы это чувство неполноценности уйдет. А это здание может быть и красиво, но пристройка-ленэнерго у меня всегда вызывала вопросы, как будто что-то совковое перестроили, годов из 70-х

inakals
"пристройка-ленэнерго у меня всегда вызывала вопросы, как будто что-то совковое перестроили, годов из 70-х"
Вы абсолютно точно угадали, чувства вас не обманули..:)
Это настоящее наследие советского прошлого. По замыслу генпланистов Ленинграда на этом участке предполагалось главное здание НПО "Феррит" (потом "Феррит-домен"), проект был разработан ГПИ-5 (он же "Терминал") и ЛенНИИпроектом и прошел градсовет в 1978 году в составе ансамбля пл. Конституции. Отметка башни была 78.0 м. Фундамент между зеркальными корпусами Ленинский 153 лит. А и В. был выполнен по проекту Фундаментрпроекта. Фундамент без нагружения дал значительную осадку и строительство было прекращено в 1986 году.
Но сборный желбет каркас низких корпусов сделали, но так и не закончили здание.
Феррит-Домен построил себе в другом месте корпуса уже 2010. А эти низкие "недостройки" купили те, кто сейчас там располагается.

Цитата (inakals, 04.07.2018):
> Местными это здание гордо именуется небоскребом, как однажды слышал, что дом с башенкой у парка победы называют "сталинской высоткой". Но благо с появлением Лахта-центра хотя бы это чувство неполноценности уйдет. А это здание может быть и красиво, но пристройка-ленэнерго у меня всегда вызывала вопросы, как будто что-то совковое перестроили, годов из 70-х

Точнее, "пристройка" - это этот высотный стеклянный объем.
Историю вам поведал боров1, я лишь добавлю, что если бы осуществили первоначальный советский проект, всё выглядело бы гораздо органичнее и выразительнее. Там башня была с уникальным силуэтом.
Диссонирующим элементом здесь теперь выступает брусок высотного объема, поскольку проектировщики "Лидера" не учли стилистику и даже не пытались создать "ансамбль", тем более, что хозяева у разных крыльев уже были разными.
Могло быть еще хуже, учитывая последнее обстоятельство:)

Цитата (inakals, 04.07.2018):
> Местными это здание гордо именуется небоскребом

Это и есть небоскрёб в самом буквальном смысле этого слова, в пасмурную погоду до половины башни тонет в тучах. В жизни башня много выше, чем кажется, боковые "пристройки" производят впечатление чуть-ли не четырёхэтажных, хотя фактически они много выше, и из-за этого они задают неправильный масштаб при восприятии самой башни, не имеющей видимого членения на этажи.

Цитата (inakals, 04.07.2018):
> как однажды слышал, что дом с башенкой у парка победы называют "сталинской высоткой"

Это и есть сталинская высотка. Что сталинская - тут и спорить не о чем, а на момент постройки это было одно из самых высоких зданий Ленинграда. Да, московские высотки выше, что не делает обсуждаемый дом одноэтажным бараком.

Цитата (inakals, 04.07.2018):
> Но благо с появлением Лахта-центра хотя бы это чувство неполноценности уйдет.

Лахта-центр это хорошо и красиво, но чувство неполноценности от петербургской-ленинградской архитектуры может испытывать только моральный урод, нормальные люди Питером восхищаются. Лично мне нравится и та угловая высотка и Лахта-центр. А вот Лидер-тауэр действительно не блещет на их фоне, ну что же, в семье не без урода.

Цитата (inakals, 04.07.2018):
> но пристройка-ленэнерго у меня всегда вызывала вопросы, как будто что-то совковое перестроили, годов из 70-х

С неё, родимой, я фотографировал оквадрачивание изначально круглой площади Конституции, а это именно 1970-е годы.

На всякий случай вот такие технические тонкости:
низкие корпуса предназначались для производства, поэтому каркас был запроектирован в серии для многоэтажных промзданий с мощными колоннами и ригелями, и преднапряженными плитами перекрытий под тяжелую технологическую нагрузку (не менее 500кг на м2). и смонтировали их строители на совесть. Фундаменты также должны были нести вес технологического оборудования, материалов и персонала, поэтому позже при размещении в корпусах офисов владельцы смогли легко надстроить пару этажей. :) Из прочностного запаса советского строительства была извлечена прибыль уже при капитализме.