Во всю строятся хрущевки, а этот дом и его двойник на четной стороне, только только закончены.

Не бросать же строительство. В принципе в этом доме нет ничего сложного, просто советская строительная промышленность традиционно дохлая. Хрущёвки - это специальный вариант для дохлой промышленности.

Странный какой-то термин "дохлая". Не спорю с ограниченными ее возможностями. Но условия середины 1950-х годов послевоенного времени и когда все материалы отправляются на возведение объектов промышленности и энергетики не позволяли "щедро расписываться бетоном по-Маяковски", не говоря уж про сталь и прочие материалы.

Кто не понял: два одинаковых жилдома, расположены зеркально относительно Дома Советов, создают для него подобающий фон, кулисы сцены; они как бы завершают градостроительную композицию вокруг важного партийно-советского учреждения.
Дом Советов в 1960 уже заняли другим совсем военно-промышленным КБ, но архитектурно-планировочное управление Ленсовета продолжало реализацию этого советского ансамбля, задуманного еще при Сталине в 1930е годы, чисто из любви к искусству. :) Возможно, во властных кругах города еще теплилась надежда когда-то в будущем вселить Ленсовет в Дом Советов?
Конечно, дико смотрится дата начала стройки (надо проверить дату начала) - ведь уже 5 лет как принято Постановление об излишествах в архитектуре, а тут в смету по инерции заложили (читай - растратили)бюджетные деньги на всякие неоклассические упражнения, это как-то не по-партийному уставу.. Это важная в градостроительном плане города площадь на въезде с юга и из аэропорта. Но почему нельзя было переосмыслить эстетику оформления фасадов в более современном стиле неясно.
Скорее всего решения об облике этих жилдомов принимали на самом городском верху местные партийные чиновники, а у них от модернизма скулы сводило. То ли дело сталинские монументальные тяжелые формы, грузно втиснутые в землю, символизирующие незыблемость партийной власти на этой земле.

Цитата (borov1, 02.12.2017):
> ведь уже 5 лет как принято Постановление об излишествах в архитектуре

А где тут излишества? Выражаясь принятым в вашей среде языком, облик зданий очень лаконичен. Конечно же, можно было продолжить пропилеи хрущёвками (ну ладно, кирпичными сталинками-параллелепипедами вообще без малейших признаков декора), как это сделали на противоположном конце ансамбля, но именно это был тупой прогиб под волюнтаризм, когда и кукурузу сеяли по мерзлоте, и от декора отказывались не только там, где это было нужно и уместно, но и на главных магистралях города. До указа декор лепили на ВСЕ здания, что действительно было растратой. Разумеется, в момент строительства пропилеи на Типанова и на будущем Ленинском обрывались в пустоту пустырей (на Ленинском вообще упирались в ж/д без переезда), но ведь лет через двадцать при коммунизме на этих пустырях "будут яблони цвести"*, и надо было обеспечить новосёлов дозой эстетики.

*Это такой жуткий сарказм, на Средней Рогатке дома строились на месте огромного яблоневого сада, примерно от развязки Дунайского и Пулковского на юге до Кубинской по Краснопутиловской на севере.

Излишества - карнизы, пилястры, трапециевидные формы.

По сравнению с Чехословацкой архитектурой того же периода это здание богато декорировано.

Такой длинный объем не стоилоперерзать пополам карнизом, лучше бы в ризалитах устроили более выразительно вертикальное членские. Например трапециевидный рельеф провести через все этажи.

Давно внимательно не разглядывал...но помнится, что вся отделка фасада - сборные элементы, заложенные при кладке в стену. Т.е. это подавалось как передовой "индустриальный" метод, кажется :)

Цитата (Antique, 02.12.2017):
> Излишества

Не знаю, можно ли привязывать к зданию эскизы нереализованных проектов этого здания, тогда бы вы поосторожнее выбирали термины. Не забывайте, это место проектировалось, как центр Ленинграда. Через несколько месяцев перенос центра города стал неактуален, но Дом Советов уже начали строить. При любом строе в любом государстве не стали бы уродовать парадный квартал непарадными зданиями, это азы архитектуры.

Цитата (Сергей Мурашов, 02.12.2017):
> При любом строе в любом государстве не стали бы уродовать парадный квартал непарадными зданиями, это азы архитектуры.

Парадность можно реализовать и средствами модернизма, тоже азы архитектуры. Как и то, что "больше - не значит лучше".