Комментарии к фотографиям из населённого пункта Калининград

Все конструкции аутентичны, сооружения вокзала в основном уцелели при штурме в 1945, хотя здание вокзала было повреждено артогнём и пожаром. Что характерно, город был просто снесён ковровыми бомбёжками союзниками, но этот важный транспортный узел практически не пострадал и использовался войсками рейха до самого штурма города соединениями РККА.

Цитата (Antique, 12.01.2020):
> В Пруссии не было таких пряничных домиков, это, как вы говорите - "носители другой культуры" играют в старину без должного понимания в городе имени коммуниста Калинина. А немцы бы с любовью восстанавливали бы Кёнигсберг.

Немцы с 1945 г. не имеют никаких, - юридических, человеческих, исторических, - прав ни на Восточную Пруссию, ни на Померанию, ни на Силезию. Да, про их историю, культуру в тех местах можно помнить, но, как по мне, так лучше бы забыть. Как у Орлова в "Альтисте Данилове": "лишить сущности и память вытоптать".

Совершенно справедливо, я в первом своём посте это и писал - просто привести в порядок фасады, хотя бы как здесь: https://domofoto.ru/photo/162331/.
Позже выложу фото фасадов оттуда же, но в духе нейтральной неоренессансной эклектики.
Не знаю, какими рекреационными веществами расслабляются товарищи из МАРХИ и местного отдела архитектуры, но лучше бы им перейти к трезвому восприятию реальности.

Вас обоих не туда заносит, так как проблема с данным домом лежит в техническом ключе. Современные здания имеют неподходящие для исторического оформления пропорции и маскировка выходит неудачной.

Если бы они попытались оформить в духе ар-деко, то при наличии таланта и знаний могло получиться нечто удобоваримое. Если снять щипцы и перекрасить фасад в спокойные тона, то уже было бы лучше. Из представленной мешанины оформлений выбрать что-то одно, а то сейчас дом похожи на стенд для керамической плитки в магазине.

Но в данном случае я поддерживаю Демьяна. Вас не туда заносит. Склоняйте лучше Вильнюс, там тоже попортили "носители культуры" польскую составляющую. Мемель, польскую часть Пруссии. А то как то все однобоко и скучно. О, запад. Львов! А то прицепились к Калининграду) Ну да, сделали так. А как с вышеупомянутыми городами? Критика должна быть беспристрастной.

Не в городе имени коммуниста Калинина, а в Калининграде. И это не Пруссия, и не Кенигсберг, а Калигинградская область в составе России с областным центром Калининградом. Пруссия была большая, обратите лучше внимание на польскую часть Пруссии)

И в Новороссийске.

В Архангельске такая же вышка есть.

В Пруссии не было таких пряничных домиков, это, как вы говорите - "носители другой культуры" играют в старину без должного понимания в городе имени коммуниста Калинина. А немцы бы с любовью восстанавливали бы Кёнигсберг.

Здесь другая история, это новый город на месте уничтоженного старого, от которого остались единичные здания. Здесь теперь другой народ с другой культурой. Здесь реплики Пруссии неуместны, вся ныняшняя возня с пряничными домиками отдаёт не просто вздорной пошлостью, а подлым предательством.

Цитата (Сергей Мурашов, 11.01.2020):
> А где здесь архитектура? Никто же не пытается выдать типовую хрущёвку за пять довоенных зданий

Как это никто - архитекторы и пытаются.

> Вот если бы эти пять разноцветных домиков в Калининграде в 21 веке построили от нуля по всем прусским правилам, это была бы нечестная архитектура, новодел, инородность и т.д., а крашеная хрущёвка с точки зрения архитектуры продолжает быть хрущёвкой вне зависимости от того, что на её крышу приделали "Славу КПСС", вывеску "Пятёрочки" или забавные муляжи вокруг слуховых окон.

По "всем пускким правилам" это как раз честно, так как такие здания является репликой предыдущих. Весь средневековый центр Варшавы состоит из копий разрушенных зданий, да и в Дрездене практикуют.

Какие-то сложности с оформлением карточки здания?
К слову, здание эксплуатируется как музей, концертный зал плюс две часовни в нартексе, жёлтый маркер надо убрать.

Цитата (Antique, 11.01.2020):
> Не честная архитектура.

А где здесь архитектура? Никто же не пытается выдать типовую хрущёвку за пять довоенных зданий, реальные квартиры расположены сразу за двумя "фасадами" и этого особо не скрывают. Всегда было нормой, что сначала строят здание, а потом занимаются его отделкой и украшательством, до революции отделывал тот, кто строил, после революции "сталинские декораторы" отделывали конструктивизм, вполне логично полагая его строения, как незавершённый полуфабрикат. Тут полнейший аналог, "прусские декораторы" отделали фасад постконструктивистской хрущёвки, никак не затронув её конструкцию. То есть вопрос в том, кич или не кич получился, а не в том, что серая трансформаторная будка это честная архитектура, а чёрная с портретом киноактёра - уже архитектура не честная. Вот если бы эти пять разноцветных домиков в Калининграде в 21 веке построили от нуля по всем прусским правилам, это была бы нечестная архитектура, новодел, инородность и т.д., а крашеная хрущёвка с точки зрения архитектуры продолжает быть хрущёвкой вне зависимости от того, что на её крышу приделали "Славу КПСС", вывеску "Пятёрочки" или забавные муляжи вокруг слуховых окон.

Слишком ярко, игрушечно. Не честная архитектура.

Понятие "Красота" очень неоднозначное. субъективное, зависит от индивидуальности, эстетических знаний, опыта оценки и пр.
В таких случаях, одна знакомая проектировщица со стажем, начертившая немало фасадов в период с 1960х по 1980е восклицала с печалью: "Ну что у ж тут говорить, лучше помолчать..." :)
В данном случае о КРАСОТЕ не может быть и речи. проще написать -"а мне вот нравится". Только зачем такая оценка? кому-то нравится водка, кому-то виски подавай, а кто-то французское шампанское только по утрам принимает. :)

Здание красивое.

Архитектурный бред, и идейка была создать некий местный локальный дизайн-код, типа "мы жители Калиниграда - приобщены к неким прусским (германским) корням этого места". второе - создать некую городскую "фишку", привлекательность для туристов.
Но в итоге - просто прогнулись под пруссаков и устроили потешный квартал, не хватает еще чтобы дефилировали потешные прусские войска тут вдоль этих дурацких карикатурных фасадов.
Полная безнадюга...

Не уверен, что это была хорошая идея - перелицевать хрущёвки в пряничные домики. И проще и достойнее было просто привести их в порядок, раз не по карману снести и построить современные дома.
У местных просто какой-то комплекс вины перед немцами за то, что никак не сохранили некое их наследие. А с чего бы? Теперь лепят эти муляжи "Святой Восточной Пруссии"...

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ частных ВЛАДЕЛЬЦЕВ ДОМА СОВЕТОВ
— Будет проведена экспертиза и разработан проект ремонта несущих конструкций здания. После этого начнется реализация проекта, то есть это фасады, это внутренняя отделка, внутренние коммуникации.
Дом Советов высотой более 70 метров строили для Облисполкома и Обкома партии, как центр региональной власти. Его прообразом послужила штаб-квартира национального конгресса Бразилии архитектора Оскара Нимейера.
В здании будет культурно-деловой центр, а часть займёт гостиница. Многофункциональный комплекс Дома Советов.
https://vesti-kaliningrad.ru/dom-sovetov...vennostyu/

Это Калининградская область с областным центром в Калининграде. На момент постройки типового ДК, к 1957 г.должен был быть составлен новый генеральный план города, куда и вошел этот ДК. Так делалось по всему Советскому Союзу. Какие еще могут вопросы?