Kommentare auf die Bilder eines Autors Maksimus

Перенесите фото в эту карточку
https://photobuildings.com/object/54129/

Адрес похоже, что придуманый.
Яндекс и Гугл карты пишут, что адрес монастыря - пос. Набережный, ул. Монастырская, 12/4.


p.s. На сайте монастыря также есть этот адрес ( http://www.achair.ru )

В чем смысл в карточке 2 раза указывать фамилии авторов проекта?
Кстати в графе архитекторы надо бы указать только архитекторов, а не всех проектировщиков в кучу.

Цитата (Hysteric329, 21.03.2024):
> Интересно, а та школа не могла занимать часть участка, на котором стоит дом № 9Ф

А вполне возможно, что на месте этого дома и стояла частично. Старое то здание школы снесли ещё в 1950-е, как я понял, значит хрущевка была построена позднее. Жаль, что не нашлось старых фото этого места. Ну может ещё найдутся.

Цитата (Dima4041, 21.03.2024):
> Что-то маловато там места для школы то, или что то ещё там построено было или что-то напутано в материале про это школьное здание.

Интересно, а та школа не могла занимать часть участка, на котором стоит дом № 9Ф (да, в Слободском очень много домов с литерой "Ф" (флигель) в адресе - это своего рода местная "фишка") по Вятской (бывшей Ленина)? Там ведь достаточно немаленькая, хотя и 2-секционная, хрущевка (1-447С-36, как вижу). Наверняка, школа могла иметь адрес Ленина, 9.

Цитата (Dima4041, 18.10.2023):

>По 65 проекту нашёл, что по нему было построено здание школы номер 5 г. Слободского у нас в Кировской области. На сайте школы про это есть и явно взято не из воздуха. Но, к сожалению, попытка схватиться за эту соломинку была неудачной. Здание сразу построили плохо, как я понял, и уже в 1950-х школа переехала в другое здание, где она и сейчас, а то здание снесли и нет никаких исторических фото. На этом месте долго был пустырь, сейчас сквер с памятником жертвам Чернобыля.

Процитирую сам себя. Изучил сквер с памятником Чернобыльцам. Что-то маловато там места для школы то, или что то ещё там построено было или что-то напутано в материале про это школьное здание. Зато я случайно нашёл ещё одно школьное здание проекта ЦБСП №14310 в другом районе г. Слободского. Сейчас школа-интернат №2. К сожалению здание находится в далеке от центральных улиц, да ещё и на загороженной территории, и не попадает на панорамы (видно только кусочек позднего пристроя). Но по спутнику хорошо видно, что это именно 14310 с поздним пристроем с одной стороны. Вероятно со спортзалом. Может это она имелась ввиду в документах архива, где писалось что была построена школа "по образцу проекта №65 Наркомпроса". Хотя это приписано к истории школы №5, а тут школа №2 и в другом месте. Может таких зданий там и несколько было построено, конечно. Возможно какие-то архивные документы на них сохранились, даже. Очень бы хотелось найти подтверждение гипотезы, что 14310 и есть проект 65. Так-то все понятно, но все равно я хочу официальное подтверждение верности этой догадки.

Так понимаю, есть дом 12, корпус 1, а есть просто 12: https://photobuildings.com/object/354441/

P.S. Похоже, какая-то вариация на базе 86-й серии.

https://photobuildings.com/object/354441/

Соседнее здание даже 1986 года.

Не очень понял. Поясните.
Дом 12, корпус 1 - это всё строение с 11 подъездами? Тогда корпус 2 - это где?

Цитата (Hysteric329, 10.03.2024):
> Почему нет?

Я не спорю. Только как-то поздновато строить хрущёвку в 80-х.

Почему нет? 439-я строилась и в 80-е, а в отдельных случаях и в начале 90-х.

1-439А-40
А действительно ли год постройки 1984?

Реально еще жилой?

это дом по улице Бородина, 47. на Стрельникова, 10 пятиэтажка

Паутинка - очень распространённый элемент дворового оборудования в московских дворах поздних советских лет.

Это какое-то исключение, или были уже и у ранних 447-х подъездные окна "кухонного" формата?

Неужели сложно было пройти чуть подальше 6 дома и сфоткать от туда нормально, чтобы видно было и подъездную и торцевую часть здания?

витиевато как-то в карточке про назначение здания.
Очевидно, что на фото жилой дом.
Что там в фальшивых документах - это в прокуратору надо писать, а архитектурному сайту это как бы мало интересно.
Автор решил разоблачить застройщиков, которые обманули чиновников?

Время на фотоаппарате забыли перевести)