Комментарии на фотографии автора Андрей Харьковой

На примере Киева не могу представить Михайловскую площадь без Михайловского златоверхого собора который разрушили советские власти в 1930-х и заново отстроили украинцы в 1999 году.

Но тем не менее хоть здесь, хоть в Великой церкве КПЛ и худо и дешево (а в случае ХХС и худо и страшно дорого), но это всё же воссоздание конкретного исторического здания в конкретном архитектурном стиле.

Цитата (Демьян Филимонов, 19.09.2015):
> стилизованный новодел в спальном жилмассиве, а хоть и не самая удачная, но всё же реконструкция исторического здания в византийском стиле.
Разница невелика и заключается только в количестве апсид и общих размерах. Всё это новоделы, какие-то проекты больше приближены к зданиям византийской эпохи, какие-то менее.

Позволю себе усомниться в Вашей правоте,т.к. это всё же не стилизованный новодел в спальном жилмассиве, а хоть и не самая удачная, но всё же реконструкция исторического здания в византийском стиле.

Неостили имеют приставку нео потому что они существовали вне эпохи. Это же не точная копия храма, исходные данные - форма фундамента, не более.

Реплика.

Кстати, почему стиль указан неовизантийский? Это ж византийский по определению. Или реплика не может иметь аутентичный стиль?

Цитата (Демьян Филимонов, 18.09.2015):
> Всё же стоит ли строить муляжи уничтоженных храмов?

Муляж по определению не функционален, а новодел называется модным теперь словом "реплика".
P.S. Варшава с вашей точки зрения тоже муляж?

Храм оштукатурен, что уже не аутетично и созданию этой самой искусственной аттракции способствует не лучшим образом. Хотя конечно, обычный пипл со стандартным уровнем знания предмета как школьника 6 класса средней школы это хавает.
Тем не менее, в реконструкции наиболее ценна достоверность, а здесь достоверность сомнительна.

Конечно стоит, это воссоздание исторической среды, своеобразный памятник утраченному. Хотя конечно не известно выглядел ли первоначальный храм именно так.

В Германии очень много зданий - копий уничтоженных.

В исторических центрах городов для создания искусственной аттракции это вполне оправдано

Всё же стоит ли строить муляжи уничтоженных храмов? Не лучше ли строить что-то новое?

Театр хоть и был основан в 1924 году, но в этом здании располагается только с 1954 года.

Не сразу удалось найти информацию про здание, как чувствовал, что оно НКВДшникам принадлежало.

Вы что, какие цитадели? Обычный многоквартирный жилой дом.

18-й век, это не необарокко (так было в описании), а позднее барокко. В относительно отсталых регионах, таких как Венгрия, барокко продержался до конца 18-го века, и только благодаря практичным австрийцам здания массово начали возводиться в стиле классицизма.

Красивый наш, Стольный Киев-град.

В К-П сам город более развит, инфраструктура лучше, да и добраться туда из Киева гораздо проще.

Из всех крепостей, Хотинская самый аутентичная, но внутри - пустая. Поэтому если выбирать между Каменцем-Подольским и Хотином, то большинство туристов выберут именно Каменец. Более того, Каменец-Подольский является третим городом в Украине по количеству туристов.

Вот за что обожаю Западную Украину - так за подобную красоту!

Красиво!

Красота!