Лента комментариев

Солидно!

Так в здании остался завод или там нет завода? Странно описали назначение здания - если там есть производства завода, то тире надо убрать.
Итого: в здании хозяин и владелец - завод, а некоторые помещения сдаются в аренду под офисы.
Кстати, надо еще проверить - возможно арендаторов уже выгнали после 2022?
Точнее сфера деятельности завода - приборостроение.

Автор увлекся и с упоением зачем-то расписывает деятельность самого предприятия, а сайт-то вообще-то про архитектуру, вроде бы.
Тем более, что сведения о предприятии уже неактуальные; в свете последних событий после 2022 года потребность в продукции резко возросла.
Наверняка, там и с загрузкой мощностей все в порядке сейчас, и возможно даже идет речь о расширении производства. :)

Приводил уже эту ссылку на Панорамы Яндекс - https://yandex.ru/maps/-/CDbA5K1e, этот вот тоже весьма интересный детский сад. Явно не типовой детский садик и при рассмотрении видно что-то от 177-го, который ранее стоял на его месте, судя по старому спутниковому снимку. Фактически копия 177 и есть, только без ризалитов на главном фасаде стал и сзади между лестницами некая пристройка появилась. Я думаю это и есть тот самый деревянный детский садик со старых фото, только деревянные стены (и перекрытия, видимо) в 1977 году заменили на кирпичные. Возможно даже на старом фундаменте его оставив. Больно уж силуэты похожи у старого и нового при наложении. Возможно и лестничные ризалиты остались от старого здания, если они так же кирпичными были.

ПОЧЕМУ ВЕЧНО УЖАЛЯЮТ МОИ СООБЩЕНИЯ??

Цитата (Hysteric329, 03.05.2024):
> А деревянный вариант 177, возможно, все-таки 182.

Возможно и так. В описании в сметах сказано "Вариант в камне и дереве", возможно как раз смешанный вариант из дерева с кирпичными лестничными клетками и будет. Но сейчас не узнать особо, если по школам хоть что-то в литературе есть, то по детским садам почти ничего нет. А если и есть, то и автор проекта часто не указан, не говоря уж про его номер.

Да, 777а - это 171а, видимо, там опечатка. А деревянный вариант 177, возможно, все-таки 182.

Цитата (JasonUrban, 19.11.2023):
> В Минске есть (точнее, были) 2 отличных от, но очень похожих на 177, здания детсадов. Отличаются отсутствием деревянных веранд с дворового фасада и ризалитов с главного.

У Манвельян ещё некий проект 155 был в сметах РГБ, тоже на 100 детей. Может он и есть? Вообще довольно много проектов было утверждено, но 177 самый популярный в те годы был, похоже. Вон сколько их сохранилось. А остальных единицы находятся, а про большую часть проектов даже неизвестно на что были похожи. Понятно, что за столько лет много их снесли, но все равно даже сейчас вон сколько 177-х сохранилось, если сравнивать с другими.

Вот про эти проекты известно, что были:

Сады на 25 мест

172 (НКП РСФСР, арх. Червонная) Деревянный одноэтажный, с печным отоплением.
178 (НКП РСФСР, арх. Полгар) Деревянный одноэтажный, с печным отоплением.
195 (НКП РСФСР, арх. Полгар) Деревянный одноэтажный, с печным отоплением.
193 (**) Деревянный одноэтажный с печным отоплением.

Сады на 50 мест

174 (НКП РСФСР, арх. Полгар) Деревянный одноэтажный, с печным отоплением. С залом.
176 (НКП РСФСР, арх. Полгар) Деревянный одноэтажный, с печным отоплением. Без зала.
197 (НКП РСФСР, арх. Полгар) Каменный одноэтажный, с печным отоплением. С залом.

Сады на 75 мест

169 (НКП РСФСР, арх. Смоленская) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением. Со спальней.
175 (НКП РСФСР, арх. Смышляев) С центарльным отоплением. Без спальни.
181 (НКП РСФСР, арх. Покровская) Каменный одноэтажный, с печным отоплением.
191 (НКП РСФСР, арх. Смышляев) Каменный двухэтажный, с печным отоплением.
190 (**) Деревянный двухэтажный, с печным отоплением.
152 (**) Деревянный одноэтажный, с печным отоплением.
159 (Смоленская) на 75 человек, без описания.

Сады на 100 мест

165 (НКП РСФСР, арх. Манвельян) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением. Без спален.
167 (НКП РСФСР, арх. Смоленская) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением. Со спальней.
177 (НКП РСФСР, арх. Манвельян) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением. Со спальней.
179 (НКП РСФСР, арх. Смышляев) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением. Без спальни.
182 (НКП РСФСР, арх. Манвельян) Деревянный двухэтажный, с печным отоплением. Со спальнями.
177а (Манвельян) Каменный двухэтажный, с печным отоплением. Со спальней.
189 (**) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением. Со спальней.
155 (Манвельян) на 100 человек, без описания.

Сады на 125 мест

171 (НКП РСФСР, арх. Рощин) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением. Со спальней.
183 (НКП РСФСР, арх. Червонная) Каменный двухэтажный, с центральным отоплением.
777а (**) Каменный двухэтажный, с печным отоплением. Со спальней.
Ещё упоминается 171а, может 777а и опечатка в пояснительной записке. Странный номер какой-то. По описанию как раз вариант 171 и есть.

В статье есть какая-то нестыковка по датам 1904/1905.
Болгаров Василий Дорофеевич — потомственный почетный гражданин, бывший гласный городской думы; ск. 10.08.1905 в возрасте 79 л. от воспаления кишек и был похоронен на Старом кладбище (МК Покровской церкви; ДАОО, 37-13-633, № 23м)
Сын Болгарова - Степан Васильевич Болгаров ск. 05.09.1904, имеется его могила на 2ХКО
https://sites.google.com/view/2cmentarz/...8%D1%87

Такая же ерунда тут с торцами, как у некоторых панельных по Васнецова: https://photobuildings.com/photo/290507/

Почему условная рамка ?

Да есть тут один с весенним обострением. Влепил минусы всем комментариям подряд за последние пару суток.

А кто это у нас пошёл минусы лепить всем подряд? (:
На последние несколько комментариев по Минску точно

Довольно интересная ситуация. В кадастре указано 4 адреса. На сайте Администрации республики указано три адреса для трёх подразделений, которые находятся в этом здании.

Первый день с новым названием

Явно нечто типовое, похожие двухэтажки есть в Якутии.

Вот такая же школа в группе https://vk.com/photo-113177286_403949746, так что да, это изначально планировалась как школа. Вероятно какой-то проект для Москвы. Роддомом после войны стало, видимо. А рядом ещё ясли довоенные вижу, сейчас в здании управа района Сокол.

Хотя и во втором здании Роддом, судя по вывеске. Может это вправду какой-то проект именно роддома? Но в группе его тоже в школы сложили, да и на школу больше похоже внешне.

Цитата (Hysteric329, 03.05.2024):
> Торцы и фасады чуть другие, но габариты, количество квартир, их расположение и площади соответствуют

Это означает, что дома собраны на каких-то типовых планировках (секциях)) А так на 22 вообще не похоже, у 22 есть ярко выраженные отличительные черты, которых тут нет

Цитата (Hysteric329, 17.08.2023):
> а необычный номер проекта, по-видимому, из-за того, что по какой-то причине продолжает нумерацию проектов детских садов, например, хорошо известные 165 и 177 (у той же Червонной есть садики 172 и 183).

Я так понимаю, что нумерация по проектам Наркомпроса сквозной была, как я и предполагал изначально. Просто школы, вероятно, проектировались в первую очередь и получили более маленькие номера, а детские сады утвердили позднее. Просто номера проектов школ и детских садов не перекрываются. В пояснительной записке на утверждённые на 1936 год детские сады есть номера проектов 190, 191, 193, 195 и т.д., а номера 192 нет, видимо как раз потому-что это проект школы. Видимо это последний проект школы со старой нумерацией. Дальше нумерация поменялась на четырехзначную и у школ и детских садов номера стали разные. У детских садов с единицы, у школ с двойки.

Видимо, это на основе типа 22 (и соседние такие же здания). Торцы и фасады чуть другие, но габариты, количество квартир, их расположение и площади соответствуют.