PhotoBuildings
Архитектурная
фотобаза

Комментарии к зданию Улица Лобкова, 2 / Улица Марченко, 4

Отобразить все комментарии

Ссылка
Демьян Филимонов · Пушкино · 08.01.2018 17:18 CEST
Фото: 6262 · Общий редактор БД / Редактор региона — Россия, Владимирская область / Россия, Вологодская область / Россия, Москва / Россия, Московская область / Россия, Новгородская область / Россия, Омская область / Россия, Ярославская область
Цитата (IKS, 08.01.2018):
> Просто надо все окна поменять - и станет нормально

Возможно, вот, например: http://domofoto.ru/photo/102085/, рисунок УГ, но особо глаз не режет, хоть и не аутентик ни разу: http://domofoto.ru/photo/33723/.
0
+0 / –0
Ссылка
Antique · Одесса · 08.01.2018 14:43 CEST
Фото: 1199 · Общий редактор БД / Редактор региона — Украина, Одесская область
Цитата (Сергей Мурашов, 08.01.2018):
> Люди живут не в архитектуре, а в своей жилплощади
Живут они внутри, а наружный вид зданий является частью окружающей среды. Это для всех. И вообще порча внешнего вида здания не может оправдываться ничем. Это вандализм на государственном уровне.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург · 08.01.2018 14:27 CEST
Фото: 317
Цитата (Antique, 08.01.2018):
> В архитектуре не поддерживать аутентичную расстекловку окон - моветон.

Люди живут не в архитектуре, а в своей жилплощади, и имеют право на современный стеклопакет вместо неба в клеточку из квадратиков стекла на штапиках. А если это памятник архитектуры, то восстановить "аутентичную расстекловку" - самое быстрое и дешёвое в процессе реставрации.
0
+0 / –0
Ссылка
Antique · Одесса · 08.01.2018 14:14 CEST
Фото: 1199 · Общий редактор БД / Редактор региона — Украина, Одесская область
Узор окон - такое же украшение, как и лепной декор.
0
+0 / –0
Ссылка
IKS · Минск · 08.01.2018 14:14 CEST
Фото: 9749
Просто надо все окна поменять - и станет нормально
0
+0 / –0
Ссылка
Antique · Одесса · 08.01.2018 14:14 CEST
Фото: 1199 · Общий редактор БД / Редактор региона — Украина, Одесская область
В архитектуре не поддерживать аутентичную расстекловку окон - моветон.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург · 08.01.2018 14:10 CEST
Фото: 317
Цитата (borov1, 08.01.2018):
> Эти завхозы не могли оригинальный рисунок окна сохранить

К вашей зацикленности на окнах я уже привык, но нельзя же так отдаваться своей идее фикс, и не понимать, что к школьному зданию предъявляются жёсткие требования, в том числе и по окнам. А против инструкций не попрёшь, или школа, или музей конструктивистских окон. И неужели форма плетения оконных рам является определяющим признаком конструктивизма? Ведь даже ленточное остекление лестничной клетки встречается на серийных хрущёвках 1960-х годов, но никто не кричит о второй волне вашего любимого течения.
0
+0 / –0
Ссылка
borov1 · 08.01.2018 09:50 CEST
Фото: 152
отлично, что есть фото двора. спасибо! :)
У школы очень маленький двор, это непривычно для школ 1930х гг., обычно имелся пришкольный стадион или хотя бы спортплощадка для уроков физкультуры
0
+0 / –0
Ссылка
borov1 · 08.01.2018 09:46 CEST
Фото: 152
Вот досада! :( Эти завхозы не могли оригинальный рисунок окна сохранить - навставляли всякую отсебятину ПТУшников-изготовителей в проемы.
Кто-нибудь бы им рассказал о важности цельности образа здания и роли заполнения проемов для этого. Надо какие-то курсы ликбеза по окнам для завхозов исторических зданий проводить, иначе всё культурное наследие нашего народа загадят этими безумными белыми пластиковыми рамами.
Картина этого "оконно-рамного безумия" лишний раз напоминает, что в 1930 наши отечественные архитекторы еще высоко держали уровень качества своей профессиональной деятельности.
0
+0 / –0