Comments to the building Улица Голика, 2

В конструктивизме новая преимущественно форма. Естественно, что декоративные элементы взяты из предылущих эпох, но они не составляют четкой системы между собой, а используются для усиления выразитнльности формы.

До 1932 была определённая свобода в творчестве и прошлое уж не было таким клятым, хотя радикальные творческие объединения в столице поругивали декоративные тенденции.

Украшательство не из 1920-х. Советская неоклассическая лепнина даже не в замыслах (если не считать Жолтовского) на момент этих проектов, все-таки наследие "проклятого прошлого".

Да и реализованные тоже: http://domofoto.ru/photo/104558/ Вот Омском здании тоже должны были устроить такие филёнки с геометрическим заполнением. Предполагаю, что осыпались, а остатки сбили.

Видели бы вы одесские не реализованные проекты до 1929 года....

Все равно ощущение чего-то очень раннего в конструктивизме этого дома, раскреповки, лопатки какие-то нефункциональные.
А те ярославские дома недавно со двора отснял, там явный конструктивизм в отличие от их же эклектичных фасадов, как руки дойдут - выложу эти фото.

Конструктивизм. От кирпичного тут вообще ничего не вижу.

В эклектичном здании в Ярославле лопатки в барочном духе, тут же филенки без ничего.

Во втором примере 1927 года есть карниз из кирпича и две кирпичных композиции над лестницей, но в данном здании нет таких элементов.

Если говорить об аттике, то обычный конструктивистский аттик с оградой советской школы (в смысле худ. приём).

По-моему, что-то переходное к конструктивизму от чего-то типа утилитарного кирпичного стиля, подобная парочка из 1920-х есть в Ярославле: http://domofoto.ru/object/136615, http://domofoto.ru/object/136616. По сути, ноги у подобного растут из института рабочих казарм царской эпохи.

Конструктивизм?