Комментарии к зданию Двор "Пролетарки", 48

Переделают в развлекательное заведение, как в Москве завод имени Бадаева https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%...0%BE%D0%B4 или под коммерческие заведения, как комбинат Трехгорная мануфактура https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%...1%80%D0%B0 ?

Цитата (Сергей Мурашов, 16.11.2018):
> самоопровержение автора

я же не говорил вовсе не получается. Без посторонних объектов типа деревьев или будки от грузовика не снять. А тут фасад "чист", столбы даже не бросаются в глаза.
Так что есть альтернатива, кому не нравится это фото, смотрит то и наоборот

Цитата (Павел 63, 15.11.2018):
> Мне кажется это визуальный обман, в фотошопе посмотрел, все вертикальные линии параллельны...

Конечно визуальный обман - называется обратная перспектива))
На самом деле да, надо крайние линии немного направлять к схождению вверху, иначе здание визуально расширяется кверху, а в перспективе скручивается как пропеллер, хотя все линии в действительности параллельны. Но за то и велики великие художники Ренессанса, что осознали необходимость создания перспективы на плоском изображении для придания сюжету реализма.

Цитата (Павел 63, 10.11.2018):
> Дом длинный, места там мало, снимать с угла не очень получается

Цитата (Демьян Филимонов, 10.11.2018):
> Из-за ограниченного места снять фасад этого здания как обычный кадр невозможно. В таком случае применение панорамы совершенно оправданно и уместно. Респект автору.

А вот и самоопровержение автора на сайте появилось http://domofoto.ru/photo/127989/

Цитата (Paul, 11.11.2018):
> Друзья, как обычный пользователь сайта я хотел бы всех попросить быть немного помягче с критикой фото. Фразы вроде
>
> Цитата (borov1, 09.11.2018):
> > это уродливое так сказать "произведение"?
>
> лишь опускают авторам руки

Как видим, в данном случае конструктивная критика (пусть и стёртая котами леопольдами) привела к загрузке качественной неискажённой фотографии, а не к уходу автора с сайта. Педагогика - дело тонкое.

Цитата (Павел 63, 15.11.2018):
> Мне кажется это визуальный обман

Да, это обман зрения, и чтобы его не было, лучше оставлять небольшое схождение вертикалей на снимке, до исчезновения иллюзии.

Мне кажется это визуальный обман, в фотошопе посмотрел, все вертикальные линии параллельны...

С дисторсией что-то неладно: избыток правки?

Теперь видны, все плюсы и минусы выставленные за комментарий, а не суммарная оценка, может так же сделать на СТТСе и прочих подобных сайтах?

Цитата (Сергей Мурашов, 11.11.2018):
> На всех остальных сайтах на движке СТТС сильные геометрические искажения не считаются приемлемыми, да и тут рекомендуют при обработке прогонять фото через программу ShiftN.

даже на СТТС помню минимум одно фото снято с эффектом рыбьего глаза вагона, который стоял в плотную к забору. Или хотите, чтоб ДФ выглядел, как фотобус с тоннами одинаковых автобусов в одинаковом ракурсе?
Кстати, да, надо было прогнать через Шифт-Н, а то левый край ушёл немножко.

Кстати, уже были случаи ухода вследствие критики, праада не всегда несправедливой. Но вот, напрмер, Serge_UA так и самоустранился.

Нередко сам прибегаю к склеиванию группы снимков, поскольку в объектив всё не влазит. Да, искажает, но как иначе? Фишай пока себе не планирую покупать, да и он искажать будет.

Друзья, как обычный пользователь сайта я хотел бы всех попросить быть немного помягче с критикой фото. Фразы вроде

Цитата (borov1, 09.11.2018):
> это уродливое так сказать "произведение"?

лишь опускают авторам руки, при том, что фото сделано абсолютно грамотно и по-другому его, скорее всего, не снять. Если бы этого здания не было бы на сайте вообще, было бы лучше?
Подобной ЖЁСТКОЙ критики заслуживают лишь те, кто принципиально не хочет исправлять устранимые недостатки (я ни на кого не намекаю), но не те, кто делает приличные фото.
В конце концов, здесь есть система рейтингов - ну так влепите минус и всё!

Наверное в любом случае сферических панорам не будет грузится слишком много, так как процесс их создания трудоёмкий и целесообразность создания их довольно редка.

Мне вот тоже интересно, нельзя ли было отснять фасад двигаясь параллельно ему, а потом склеить? Сам я таким не занимался, но метод кажется более эффективным.

Цитата (Сергей Якунин, 10.11.2018):
> Нормальное, хорошее фото,


Цитата (Демьян Филимонов, 10.11.2018):
> Респект автору.


Спасибо!

Из-за ограниченного места снять фасад этого здания как обычный кадр невозможно. В таком случае применение панорамы совершенно оправданно и уместно. Респект автору.

Цитата (Antique, 10.11.2018):
> Такие сферические панорамв на любителя. Впрочем как худодественный приём может и имеет смысл.

В целом панорама сделана ради эксперимента. Если честно, думал корректно не склеится. Дом длинный, места там мало, снимать с угла не очень получается, плюс был сильнейший туман. Даже на панораме видно дымку на уровне 4 этажа.
Сейчас анализируя, панорама вышла бы лучше, если бы её снимать с одноэтажного здания за спиной - 17А, тогда точка съемки была бы на уровне второго этажа и можно было чуть подальше отойти.

Кстати, а что это, казармы для рабочих?

Такие сферические панорамв на любителя. Впрочем как худодественный приём может и имеет смысл.

Нормальное фото.

Снимок склеен из 15 кадров