Комментарии к зданию Проспект Мира, 86

Цитата (Antique, 11.04.2016):
> Цитата (wolf92, 10.04.2016):
> > Вот это конкретно доходный дом.
> На доходный дом не похоже - слишком мало балконов и в центре окна слишком большие для жилого здания.

Но изначально оно так записано. Хотя согласен, что по описанию не похоже.

Цитата (wolf92, 10.04.2016):
> Вот это конкретно доходный дом.
На доходный дом не похоже - слишком мало балконов и в центре окна слишком большие для жилого здания.

Точнее - коммерческие офисные здания.

Раньше не было понятия многофункциональные комплексы. Вот это конкретно доходный дом. Но такой категории увы нет, а она не лишняя была бы. Хотя пусть будет так. Точнее врятли подберем.

Цитата (wolf92, 09.04.2016):
> многофункциональные комплексы для исторического доходного здания это неверно или неккоректно.

Почему?

Цитата (wolf92, 09.04.2016):
> просто общую категорию "Гражданские нежилые" оставить будет вернее.

В идеале в этой категории вообще не должно быть зданий. В неё следует помещать только те нежилые здания, назначение которых не удалось определить.

Неверно видимо глянул. Изначально высветилась как подкатегория курортных зданий. Но даже многофункциональные комплексы для исторического доходного здания это неверно или неккоректно. По сути доходный дом - жилое помещение в найм. Тут получается, что почти сразу после постройки стало нежилым. Думаю,что просто общую категорию "Гражданские нежилые" оставить будет вернее.

В предложку пришло перевести в общую категорию гражданских зданий со странной формулировкой "Историческая информация не относит его к курортным зданиям". Можно поподробнее? При чем тут курортные здания?