Комментарии к зданию 1-й Рабфаковский переулок, 6

Тут может ещё просто бестолково оформлено, как я понимаю - поганый ж/к во всех отношениях.

Цитата (Antique, 14.07.2015):
> По фото - декор 1-4 этажей не предполагает наличие 5-го этажа.

В межвоенное время в Ленинграде часто встречается т. н. «афинский этаж». Правда, для тридцатых это более характерно.

Может быть, но я хорошо представляю здание в контексте=) С лицевого фасада флигель, что справа на фото, смотрелся бы в 4 этажа хорошо, но тогда и здание в центре кадра надо было бы делать 4-этажным. Тогда да, гармоничнее было бы. Но, опять же, в реальности всё смотрится очень даже неплохо (опустим состояние и население этих домов).

А вам на фото оно тоже кажется не гармоничным?

Ключевое словосочетание - "по фото". В реальности - вполне прилично смотрится.

Цитата (Иван Волков, 14.07.2015):
> Так а дисгармонии-то нет. По крайней мере, в реальности. Смотрится всё вполне прилично.
По фото - декор 1-4 этажей не предполагает наличие 5-го этажа.

Так а дисгармонии-то нет. По крайней мере, в реальности. Смотрится всё вполне прилично.
Кстати, не так далеко от этого дома родился А. Колчак; в нескольких метрах от места съёмки (на месте съезда на КАД) была могила его родных.

Цитата (Иван Волков, 14.07.2015):
> Ну, тут вариантов немного. Для понимания надо осмотреть весь ансамбль. Правый дом - крайний, у него парадный фасад, угловой. Его продолжает тоже оформленный более-менее парадно дом 3 корп.1 по Рабфаковской улице. Дом в центре кадра выходит в зелёную зону внутри жилмассива (в этой зоне была школа, но я не помню даже развалин её, хотя снесли их не так давно). Так что тут всё вполне гармонично, никаких надстроек, скорее всего, не было.
Вышепривидёное никак не может являться контраргументом. Если представить правое здание четырёхэтажным, то декор фасада выглядел бы более гармоничным, с перепадом высот.

Ну, тут вариантов немного. Для понимания надо осмотреть весь ансамбль. Правый дом - крайний, у него парадный фасад, угловой. Его продолжает тоже оформленный более-менее парадно дом 3 корп.1 по Рабфаковской улице. Дом в центре кадра выходит в зелёную зону внутри жилмассива (в этой зоне была школа, но я не помню даже развалин её, хотя снесли их не так давно).
Так что тут всё вполне гармонично, никаких надстроек, скорее всего, не было.
А район этот всю жизнь был самым неприглядным, да так таким и остаётся. Сколько я себя помню (а я до 13 лет жил в конце ул. Седова, потом 5 дет на ул. Дудко, потом - на Софийской ещё 6 лет - т.е. район этот прекрасно знаю; да и сейчас нередко проезжаю тут), тут всегда селилась гопота и гастарбайтеры.

Кстати, в блоге http://babs71.livejournal.com/460878.html указано, что сразу же после постройки в газете "Ленинградская Правда" появился текст следующего содержания:

"Кому нужен этот чисто тюремный план и стиль? Четыре четырехэтажных флигеля - коробки, без всякого намека на архитектурный стиль расположены ровным четырехугольником. Сделайте к этим флигелям железные ворота, замкните их на толстые железные засовы, и вот вам былая уездная тюрьма.".

Только правое здание подверглось судя по всему надстройке, оформление фасада вообще непонятно какого времени, похоже на что-то позднее.

Да, имеет. Это здания, построенные в составе единого комплекса - жилмассива на Троицком Поле. В сосднем (примыкающем справа) здании есть пристройка - библиотека.

Здание, примыкающее справа, имеет отношение к этому? На нём есть признаки ордера, рустовка видна.

Вот, кстати то же время, стиль и город. Между этими зданиями пропасть: http://domofoto.ru/photo/11073/

Цитата (domavspb, 14.07.2015):
> Данный архитектурный стиль и данного места не предусматривал никаких украшений. рабочая окраина с квартирами - общежитиями, так сказать.
> так что надо сказать спасибо хотя бы за арки и не монотонность здания.
>
> Один из соседних домов реконструировали и он стал выглядеть немного получше.

Если это общежитие то внутри надо полагать тоже печаль.. Что очень похожее есть и у нас. Внутри.. ну я бы сказал. .ну полное нарушение прав человека. . )Это мягко говоря. Конец 30, до конца 40 годов. А снаружи-почти так же как и на фото.

Да не правда, функциональная архитектура предусматривает украшения, да ещё как. Это искусство авангарда. Город не разорился бы, если здание приобрело более интересный облик.

Данный архитектурный стиль и данного места не предусматривал никаких украшений. рабочая окраина с квартирами - общежитиями, так сказать.
так что надо сказать спасибо хотя бы за арки и не монотонность здания.

Один из соседних домов реконструировали и он стал выглядеть немного получше.

Цитата (Иван Волков, 13.07.2015):
> Здание вполне в стиле Симонова, см. ту же "Колбасу" на Бабушкина, выстроенную по его же проекту.

Она поинтереснее будет. Особенно со двора.

Я таки рассмотрел на доме на фото выше ризалиты! Целых три штуки.

Да нет, видел десятки оштукатуренных фасадов подобно этому - жутко уныло. В Европе подобное в 1950-х начало встречаться, тоже гадость. Но то 1950-е, а это же ещё время выдающихся творений.

Фасад там не плоский. Здание вполне в стиле Симонова, см. ту же "Колбасу" на Бабушкина, выстроенную по его же проекту. Смотрится весь этот массив весьма неприятно скорее из-за своего состояния, чем из-за архитектурного решения фасадов.