Комментарии, написанные пользователем Antique

Не хватает второй записи в карточке для неоренесансного фасада.

Так это не жилой дом изначально был? Чего же тогда "проекты домов ..."?

У меня такое ощущение, что этот дом неоднократно надстраивали.

Очень странно. Тогда и в 1945 году бы не сдали.

А корпус слева - это не жилое ли здание для банковских служащих?

Это ж не жилой дом. Тут правильно ставить проект - районные администрации, так как земство.

Возможно концертный зал предполагалось построить на одном участке с храмом, а не вместо. Как бы то ни было, такой проект концертного зала был составлен и подан на утверждение, если бы не смерть А. Р. Вассала, то проект был бы утверждён, разрешение выдано и вероятно сразу же приступили бы к постройке концертного зала. Но непонятно, насколько позволительно было бы строить храм прямо возле концертного зала, если и храм предполагалось строить тут же. Хотя если предполагалась часовня, может она тогда бы была совсем небольшой и её позволительно было бы возвести рядом с концертным залом не прекращая работы последнего. Вместо же часовни построили целый храм.

По поводу реального проектировщика храма меня вот тоже одолевали сомнения, Возможно в прессе будет упоминатся автор, но мне только по этому храму ничего не попадалось, впрочем, я прессу 1910х смотрел очень выборочно.

Вессели если и строил, то это скорее всего только надзор, так как он в общем-то был более строитель, чем проектировщик, да и к 1910м годам толком и не строил чего-то значимого.

В целом же спасибо за замечания, особенно касательно имени душеприказчика. Действительно же Алексей, а не Александр.

Кстати, всё-таки Вассал. Может во Франции они и были ВассалЬ, но в документах Российской Империи и, собственно, в подписи они Вассалы без мягкого знака, а с твёрдым - ВассалЪ.

Вот бы здание разместить правее, так как ощущается некоторый дисбаланс. В принципе это решается кадрированием. И как мне кажется, для приземистых зданий больше подходит соотношение сторон 16:9, заодно можно было бы сместить здание выше - по центру кадра сейчас низ крыши.

Вот до чего техника дошла!

У нас по городу как-то всплывал опрос о подобном помещении на какой-то хрущёвке — пришли к выводу, что там цистерна с водой.

Спасибо за уточнения. А этажность № 7 была изначально 4 этажа или его надстраивали?

По поводу начала ХХ века и соломенной крыши это вещи малосовместимые. Такая крыша была пожаронебезопасной, в городе б не разрешили такое, разве что на даче или в бедных предместьях для землянки. К началу ХХ века в центре, Молдаванке, Пересыпи практически всё новые, даже служебные, постройки были с железной крышей, иногда с черепицей поверх железной крыши для красоты, как, например, на Вячеслава Черновола, 2, где со двора виден остаток черепичного покрытия, но крыша в целом железная. В более ранние времена, в первой половине XIX века применяли черепицу, по-этому черепичная крыша в центре - это признак очень старого дома.

В переписи населения 1897 г. указывался материал крыши и стен для жилых строений. Но к сожалению, в переписи зачем-то объединили участки 7 и 8, хотя они по разные стороны. И среди построек упоминаются только две крытые черепицей и две крытые железом, но возможно, что это всё касалось дома № 8, так как в № 7 был дом терпимости и возможно переписчиков во двор не пустили или что-то другое произошло, но вообще для № 7 в качестве квартиры указан весь дом, таким образом может во дворе тогда вообще не было жилых построек. У дореволюционногодома № 7 была некоторая специфика - его весь занимал дом терпимости. Похоже у улицы Кривой, как тогда называлась Асташкина, была не самая лучшая репутация. Сразу два дома терпимости на улице (был ещё в № 4).

Правда флигель могли возвести и позднее, в 1897 - 1899, так как в архивных записях по последующим годам (с 1900 г.) если не сохранились прошения на утверждения планов, или регистрационная книга планов или прошения на склад материалов, и какой-то строительной деятельности по № 7 не обнаружено, в № 5 что-то строили или ремонтировали в 1895, но по переписи 1897 года там ничего существенного.

Тут, действительно, на 1944 никак не тянет.

Посмотрел на гугл-снимки. Так тут два дома под одним адресом. По Ленина до войны построили дом, а в 1950-х пристроили к нему угловуй часть вдоль Клименко. Я считаю, что нужны две карточки. Это не то, чтобы второстепенная пристройка, а два смежных дома под одним адресом.

Ну у нас в некоторых дорогих домах были железнобетонные перекрытия ещё до революции. Как минимум две одесские фирмы предлагали работы такого рода - Кундерта и Рудницкого. Конечно большинство заказов приходилось всё-таки на фабричные корпуса, водонапорные башни, мосты. Но некоторые дорогие жилые здания на железобетонном сборном каркасе строили уже тогда.

В советское время в этой местности наступила деградация технологий. Никакого железобетона в жилом строительстве, цементных и асбестовых штукатрок (они же импортные были). Ну хоть окна стали делать большие - и то хорошо.

Ну пока стоит, испытываем значит судьбу, хотя есть планы разместить в этих стенах областной архив. Вот только вопрос, дождётся ли. Вся надежда на качество работы неизвестных строителей. Дом то в принципе был из самых дорогих, котя как по мне, могли бы и железобетонные перекрытия поставить, а не как по старинке - дерево, которое за сто лет рассохлось и дом сгорел в мгновение ока.

А вот стену дворового флигеля пришлось обрушить (по иронии судьбы я загрузил именно тот дворовой фасад до обрушения). Но там узкие простенки были так как ширина стены невелика.

Мне вот интересно, дом разобрали за ненадобностью или он сгорел. Толком в последнее время его не использовали. Там могли поселиться бомжи и спалить постройку.

Стены тут похоже самонесущие. Наверное ещё долго простоять. Я помню по Симферопольскому зданию, там фасадная стена оставалась, пока не вздумалось её снести.

Флигель я наблюдал через ворота, но так чтобы красиво снять не получилось, очень узкий двор. Да и флигель без украшений. То ли их не было, то ли утрачены. Нужно бы лестницу увидеть, может хотя бы перила интересные.

Во дворе этого дома есть флигель авторства Славкина, но весь этот участок превратили в офисный, наверное уж там ни одной жилой квартиры. И двор закрыт на вторые ворота. По-этому сфотографировать можно только через прутья створок и в неудобных ракурсах.

Но ракурс под 45 не так уж и плох.