Комментарии, написанные пользователем Кирилл Людин

Классицизм? Наверное деревянная архитектура все-таки.

Наконец-то, первый увиденный мною на этом сайте срач ;D

Он точно индивидуальный? Похож на 264-13-1.

Цитата (Antique, 08.09.2015):
> Есть же опция "добавить учётные данные в карточку". Как пример, здание гостиницы "Европа" в Минске: http://domofoto.ru/object/17749/
Проблема в том, что данную опцию только редакторы имеют, т.е. рядовой пользователь информацию о реконструкциях и перестройках в карточку внести никоим образом не может.

Какой же это конструктивизм? Только если такой, каким его описывают на одном сайте, ссылку на который я вот тут оставлял http://domofoto.ru/photo/14414/#10864 ;)

Архитектора так нельзя указывать. Нужно с инициалами и без дат, т.е. вот так: Вайднер В. О.

Количество секций и квартир наверное лучше в описании указывать.

Стоило бы отметить перестройки в карточке. Как-то странно видеть в качестве стиля конструктивизм, когда на фото на самом деле типичный советский классицизм.
P.S. Решил погуглить что-нибудь о данном здании и наткнулся на это http://www.rutraveller.ru/place/86843. "«Коммунар» построен в стиле конструктивизма, для которого характерно использование колон (именно колон наверное) и наличие балкончика"! Просто вынесло :D

А почему привязка второстепенная?

Архитектор - Н. Ю. Лермонтов. И, судя по информации в сети, изначально здание совмещало жилые и административные помещения.

А ДК вполне себе название имеет - "Мотостроитель" (или это современное название уже?), дата окончания строительства стало быть 1969 (http://goo.gl/2JL2mQ). Ну и в качестве стиля можно какой-нибудь советский модернизм поставить.

Из конструктивизма и поинтереснее есть, вот например http://domofoto.ru/photo/15427/.

Точная дата окончания строительства не известна. Я информацию с реформы взял, а там дата ввода в эксплуатацию.

Это уже не конструктивизм, даже по дате окончания строительства видно. Или же его спроектировали как конструктивистское здание, а потом, в процессе стройки, проект изменили?

Вот здесь наверно: https://goo.gl/vYsDsF.

Здесь бы стоило второстепенно привязать здание кинотеатра, а не пристройку, ибо за листвой оно не видно практически. И к адресу пристройки, так как отдельного она не имеет, нужно добавить звездочку.

Нигде не видел, что у пристройки отдельный адрес есть, обычно их за одно здание считают.

Наверно в карточке стоит указать (как вот здесь: http://domofoto.ru/object/39961/) тот факт, что здание перестраивалось, ибо внешний вид за счет этой пристройки изменился довольно серьезно.

Тоже встречал такую информацию, но нигде таких зданий больше не видел.
А вот так это место выглядело приблизительно 30 лет назад: http://filocart.narod.ru/Land/land262.jpg

Исправил. Фото соседа-близнеца будет чуть позже.