Комментарии, написанные пользователем amber

Цитата (armoredfail, 03.03.2023):
> Предлагаю уже ставить точки над Ю, и определить точные критерии для -50 проекта, что бы можно было проставлять этот проект

До выяснения, предлагаю все подобные многосекцонные дома, построенные цельно, относить к С-50. Так они, по крайней мере, будут уже сгруппированы в рамках одной категории, которую, если что, можно будет переименовать.

Цитата (armoredfail, 02.03.2023):
> Судя по комментам 19 года, господин amber не особо-то и верил в существование -25 проекта)
>
C чего такой странный вывод?

> А блоксекции, вероятно, были разработаны несколько позже. По РКЖКХ первые многоподъездые -25 датируются 69 годом, а одноподъездники с 63 года (что странно, дома 26 проекта уже в 60-61 годах строились)
>
> Мб действительно разрабатывался какой-то проект дома на 315 квартир со своими секциями, но что-то пошло не так, и решили тупо переделать старый 25 проект и блокировать его..

Может так, а может и не так. Ваши домыслы ничем не лучше моих, но мои, по крайней мере, основываются на логике перечисления проектов.

Цитата (armoredfail, 02.03.2023):
> Ну вот, т.е 50 проект чисто догадки и домыслы)

Не более, чем С-25. У вас есть хоть один документ, касающийся этого проекта?

Цитата (armoredfail, 02.03.2023):
> Где тут про 1-447С-50?

Ну, там нет ни слова также и про С-47, С-48 и С-49, однако эти проекты без труда угадываются из описания и непосредственно предшествуют описанию 315-квартирного дома.

Цитата (armoredfail, 02.03.2023):
> Так, а где написано, что "315-квартирная 6-секционная 9-этажка" — это 1-447С-50?)

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/429380...s/5.gif

Обсуждалось уже несколько раз. Многосекционные дома были записаны в С-25, что не есть правильно. Описание С-50, по крайней мере, соответсвует этому дому по части материала стен, этажности и количеству квартир. Возможно, этот дом и имеет другое обозначение, но, до выяснения точного номера проекта, пусть фигурирует, как С-50. По крайней мере, есть возможность объединить все похожие дома в рамках одного проекта и не смешивать их с односекционными башнями С-25.

А это не общага, случайно? 1-300-2.

На вид - вполне добротный дом. Почему его снесли?

А что именно было признано неудачным в подобной компоновке?

Ну, вообще говоря, к 1959 году прошло уже целых 4 года после постановления № 1871 "Об устранении излишеств". Так что к сталинкам этот дом едва ли можно отнести. ;)

Цитата (armoredfail, 27.01.2023):
> 1-447с-1/7/8

Два ряда вентканалов опровергают эту версию. ;)

Цитата (IKS, 10.02.2016):
> http://domofoto.ru/photo/15348
> не?

Таки да! Каким образом этот дом оказался в Харькове - непонятно, но проект идентичный этому: https://photobuildings.com/photo/191833/

231-я серия довольно поздняя. 1954 года, кажется. Полагаю, что этот дом - предшественник 232-1, т.е. тот самый классический КС-8-50 до присвоения ему цифрового индекса.

Окончание строительства - 1991? На фото - классический 1-447С-1

А что плохого в том, что вместо старого, отжившего своё дома, возведут новый и современный?

Распространённый типовой проект, но номера не помню.

А вы фильм Михалкова "12" смотрели? ;)

Цитата (tallart, 18.12.2022):
> Тут попутчик: https://av.by/news/avtotrip-v-islandiyu-na-mitsubishi подробно рассказал.

Судя по пейзажам, программа восстановления лесов Исландии потерпела полный крах. :(

Цитата (Androsor, 14.12.2022):
> Не подскажете, пожалуйста, у трехкомнатной квартиры 2-го подъезда вход на балкон расположен в левой или в правой части кона, если смотреть снаружи? (Дальше от стены-оси зеркальной симметрии 2-го и 3-го подъездов или ближе к ней?)

Давайте, коль уж вы столь детально интересуетесь этим домом, я специально для вас выложу ссылку на паспорт проекта. Там указана вся обзорная информация такого рода.

Цитата (borov1, 13.12.2022):
> Нет никакого смысла перечислять фирмы-однодневки в карточке здания

Слушаюсь, шеф!