Комментарии, написанные пользователем R. S.

Обновили деревянную стену http://s13.ru/archives/200353

Можно было прокрутить статью и ниже:)

> Тем не менее основную опасность «геттоизации» градостроители и планировщики территорий связывают вовсе не с опасностью возникновения национальных гетто, а предпосылками маргинализации тех мест, где жилая застройка выполнена с нарушением норм градостроительного регулирования. В частности, это касается территорий с повышенной плотностью застройки, необеспеченных рабочими местами и достаточной инфраструктурой, в том числе и транспортной: там уже практически наступил транспортный коллапс, резко снижающий качество жизни. Эксперты усматривают риски также и в том, что при общем спаде экономики России и понижении платежеспособности населения, некоторые районы Подмосковья может ожидать участь американского квартала Пруитт-Айгоу.

Оформление неплохое, но гетто от этого не перестает быть гетто.

Цитата (Сергей Мурашов, 17.12.2017):
> Не говоря уже о такой мелочи, что для России глобальное потепление было бы благом.

Это смотря для каких регионов. Южным и северным будет не особо весело.

Там вся серия фото с неправильной датой, за исключением, видимо, http://domofoto.ru/photo/101383/.

Апрель 1972: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пруитт-Айг...series.jpg

Цитата (Andrew1967, 01.12.2017):
> Вот так и ваш питерский "газоскрёб" торчать будет. Хочешь, не хочешь, а взглядом зацепишься.

Так уже. Мне за несколько дней в СПб это успело надоесть:) Причем виды порою бывают очень сомнительные. https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t...e=5A248F7A

На весьма интригующем моменте приостановилась публикация фотографий.

Цитата (borov1, 27.11.2017):
> готический православный собор - звучит интригующе...

Нормальное явление для ВКЛ.
http://churchby.info/bel/660 - фотографии, увы, не отображаются, но значительное количество храмов перечислено.

В ВК была: http://domofoto.ru/photoext.php?pid=13341

Новогодняя елка в начале ноября? о_О

Какое-то надругательство над домом.

В какую сторону стоит покрутить? Я поизвращался, конечно, но на оригинале освещение жуткое.

Хаотично застекленные балконы... наверное, заселено?

Цитата (Stanislav Savitskiy, 21.10.2017):
> Почитал описание дома, квартир 468, а подземных парковочных мест для машин всего 16, а остальные где должны парковать свои машины, когда в наши дни во многих семьях две и более машины?

В гостиной можно, например. Если не подумали об этом еще при покупке машины, не говоря уже о вышеупомянутом моменте покупки квартиры:)

Цитата (Antique, 20.10.2017):
> Все равно вероятность загрузки кем-то фотографий в лучшем качестве мала. Объектов много, фотографов мало.

Это потому, что сайт никак не раскручен и здесь сидят в основном те, кто пришел еще в самом начале. Хотя архитектура - гораздо более интересная для большинства тематика, чем, скажем, автобусы. Спросите у БФ, как они смогли за последние ~полгода привлечь столько народу из Европы (и пару человек с других континентов). Может быть, способ подойдет и для ДФ, глядишь, комьюнити расширится. Почему нет, функционал у сайта приличный, пользоваться им удобно, большой архив данных и возможности бесконечного расширения. В перспективе он имеет все шансы стать одним из главных источников информации об архитектуре (мечты, мечты). Но для этого нужен пиар.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.10.2017):
> просто я не считаю, что наличие замечаний это автоматически смертельный приговор снимку.

Ну так голубая ленточка - это отнюдь не смертельный приговор:) У меня вот отклонили за все время несколько фотографий, и все они были либо ужасного качества, либо попросту не особо информативными. Остальные, в том числе такого качества, какое тем же ФБ/СТТС и не снилось, здесь спокойно висят, иногда даже без условок. Мне кажется, в вышеупомянутых условиях "зданий много - людей мало" это вполне оптимальный вариант. Конечно, могут на сайте появиться представители так любимого нами типажа, входящего в истерику от любого замечания к объективно плохому снимку, но я думаю, что не стоит под них подстраиваться, чтобы не засорить сайт откровенным калом и не потерять репутацию, которой и так, в принципе, пока еще нет.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.10.2017):
> Адрес на доме вполне читается, а значит качество чуть выше голубого плинтуса условной публикации.

Это не ФБ, потому критерий сомнительный: у нас таблички, например, такие, что даже при идеальном качестве и крупном плане вовсе не факт, что получится разобрать надпись, номер - как повезет.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.10.2017):
> при фотомодерации надо чувствовать золотую середину, чтобы не повторить судьбу "политики качества" на старом СТТС.

Мне кажется, на ДФ и так очень лайтовые правила публикации фотографий. Я ставлю условку своим снимкам достаточно редко, но в большинстве случаев местные модераторы ее сами еще и убирают. Учитывая, что системы индексов и лимитов на сайте нет (может быть, конечно, я чего-то не знаю), голубая рамка не должна так уж сильно расстраивать тех, кто вообще в состоянии адекватно оценивать качество своих фотографий. Для особо обидчивых, возможно, стоит немного подкорректировать всплывающее пояснение в сторону чего-то рода "фото представляет особый интерес для сайта, поэтому опубликовано без строгих претензий к качеству" - хотя не уверен, что мой вариант лучше.

Как что-то удивительное. В Польше "хрущевки" до внешнего ремонта выглядят даже хуже, чем у нас.

Так и я могу ошибаться. Нормальное явление? Боже упаси :) Ни в коем случае. Но в Парнасе есть хоть какое-то ощущение целостности, здесь же высотки натыканы как попало, а вокруг пустое место, не занятое ничем (срач и грязь можно списать на стройку, но в уже завершенных дворах на заднем плане я не вижу даже деревьев). В плане этажности что 19, что 25 - принципиальной разницы нет.
Самая практичная застройка - квартальная. Гораздо проще наладить практичную транспортную сеть, организовать большой и уютный двор без машин, а стены зданий в том числе спасают от ветра, что для Питера, по-моему, достаточно важно. Плотность населения и размеры территории будут схожими с такими гетто, как на фото, но сами по себе районы получатся несравненно лучше.
К сожалению, в наших странах до большинства застройщиков и до населения это пока не доходит.