Комментарии, написанные пользователем Valery

Памятник архитектуры выставлен на продажу.

https://vk.com/wall178185886_2509 история храма в спецпроекте "TV Губернии".

https://milreview.ru/railways/railstation.html?id=1149 так то станция Сомово была открыта в 1868 году.

Цитата (armoredfail, 03.04.2022):
> Явно не 1968

По кадастровой карте стоит 1968 г. - https://egrp365.ru/reestr?egrp=36:34:060...=h2zDDA

Тогда мосты принимали. И не было требований, как сейчас. Дату смотри. Можно удалить карточки на этот мост и Западный мост и фоты в целом.Собственно как и на Чернавский и Вогрэсовский мосты. Оставить только Северный мост из-за своей уникальности второго яруса и каменный мост. Это будет правильным решением.

Цитата (Дмитрий Михайлов, 31.03.2022):
> Правила п. 2.6.7
п.2.7.6. Фотографии мостов и путепроводов принимаются только при наличии отчётливо выраженного художественного архитектурного оформления объекта (фигурные бетонные блоки или арочные элементы таковыми не считаются).
Никакого такого архитектурно-художественного оформления, выраженного в этом мосте, не наблюдаю.

Информация по дому: https://dom.mingkh.ru/lipeckaya-oblast/gryazi/755010

Что то не тянет на серию - Казармы.

Сколько там был, в Петербурге, не хватило времени посмотреть этот храм.

Красивый храм. Можно на соборы.ру.

И что? Одно и тоже на обоих фотографиях, давайте ещё я выложу с такого же ракурса. Потом ещё кто нибудь, расплодим фотографию барельефа в нескольких вариациях от разных авторов. Считаю одной фотографии вполне достаточно.

https://domofoto.ru/photo/230729/.
Одно и то же. Разница между снимками 7 недель. На обоих снимках акцент на барельеф входной группы.

Цитата (Мои стримы, 10.03.2022):
> А по поводу постобработки в графических редакторах - я не специалист в этом, и отношусь к этому негативно, в моём понимании фотография должна быть максимально точно передавать то что было в реальности, и по цвету и по свету и так далее, любые манипуляции в фоторедакторах я не приветствую.

Все должно быть в меру.

Замечания только к комментарию, смотрю, к карточке не сделал). Архитектуровед.
И что? От этого перестали заимствовать элементы стиля при строительстве зданий? Я же сказал, что храму присуще черты барочного стиля, может правильнее сказать - необарочного... И карточку на храм можно было бы расширить и правильнее заполнить - https://sobory.ru/article/?object=49486. Архитектор Владимир Никитин, годы постройки 2017 - 2019гг. Н.П. - Уемский (Уйма). Храм одноэтажный. Рождественская церковь! Про этажность лучше писать через дефис: сам храм и колокольня.

Можно было бы немного откадрировать фото, убрать слева часть композиции и снизу землю. Тогда бы здание было бы по центру.

Присутствуют черты барочного стиля.

Осталось немного.... И больше мы его, полтинника, не увидим.

Может за тем, чтобы меньше людей и машин попало в кадр.

В настройках фотоаппарата можно выключить дату и время сьемки. Глаза режет ярко желтый цвет.

Классицизм.