Каментарыі, напісаныя карыстальнікам Paul

Когда расселят - я обязательно кину правку. Пока что жилой.

Цитата (Stanislav Savitskiy, 11.06.2021):
> Зато подобную хрущевку, на пересечении Минской и Кастанаевской решили реконструировать

В смысле? Она же под снос по реновации идёт.
И она абсолютно не такая

В 2019 ему почистили-помыли фасад

Цитата (Paul, 27.01.2016):
> Считаю, что имеет смысл разделить профиль здания до пожара и после

Подниму вопрос

А почему заброшен, не достроили?

Цитата (Stanislav Savitskiy, 13.08.2020):
> интересно как?

Такого не может быть, это ошибка)

Цитата (Демьян Филимонов, 12.08.2020):
> источник, на основании которого указан год?

Кадастровая карта и объявление о продаже здания


Цитата (borov1, 12.08.2020):
> детсад, небось, изначально.

На 99% уверен, что да. Причём кирпичный. Как раз в эти годы квартал и застраивался.

А вот в "назначении здания", мне кажется, зря указали эту организацию. Здание ей вряд ли принадлежит, они просто занимают (занимали) там офис.

Красота какая!

Началась реконструкция здания
https://youtu.be/84ctTYMyzP4

Мне к аналогичному дому редакторы проставили 1-511
http://domofoto.ru/photo/32508/

Друзья, как обычный пользователь сайта я хотел бы всех попросить быть немного помягче с критикой фото. Фразы вроде

Цитата (borov1, 09.11.2018):
> это уродливое так сказать "произведение"?

лишь опускают авторам руки, при том, что фото сделано абсолютно грамотно и по-другому его, скорее всего, не снять. Если бы этого здания не было бы на сайте вообще, было бы лучше?
Подобной ЖЁСТКОЙ критики заслуживают лишь те, кто принципиально не хочет исправлять устранимые недостатки (я ни на кого не намекаю), но не те, кто делает приличные фото.
В конце концов, здесь есть система рейтингов - ну так влепите минус и всё!

Последние лет 15 - точно такая, а дальше не знаю. На заднем плане слева ещё один такой видно.

Сильно загорожен, решил не привязывать...

Автор, кажется у вас пыль на матрице фотоаппарата

Какая добрая мозайка)

Цитата (Vrn, 25.07.2018):
> Дак вырежут бесследно же ж.

Кому это надо?
Более того, имея у себя оригинал фото, вы всегда сможете доказать своё авторство. К примеру, администрация одной из соцсетей вполне рассматривает такие жалобы и удаляет ворованный контент.

По закону-то это запрещено, наверное, просто контролирующие органы не следят?
Или такое даже согласовать можно?

Красивое фото!

Любители заброшенных мест :)
Это два человека, один просто сидит. Дом-то расселён полностью и залезть в него, при желании, не составит труда.

Цитата (borov1, 29.05.2018):
> Это не общественное здание!

Честно - не знаю, как его охарактеризовать в рамках сайта. Часть номеров здесь сдаётся в аренду и снять их может любой желающий. На первом этаже есть поликлиника, в которую также может зайти кто угодно.
Так что это не только интернат/дом престарелых.

Раньше, кстати, дом утопал в зелени, а теперь на его территории будут строить нечто похожее на то, что на заднем плане справа...