Комментарии, написанные пользователем Vrn

Цитата (Stanislav Savitskiy, 14.01.2018):
> Сначала здание было одноэтажное, а потом 4 этажа надстроили?
Да нет, всё сразу вроде построили. Видимо, не было панелей для первого этажа, который должен был быть с высокими потолками, а-ля "административные помещения" (магазин, либо почта, как в данном случае).

Цитата (igor66, 31.12.2017):
> Да! Эта реклама просто воронежская легенда!
Кстати, а случаем не Гуненков ли автор проекта этого дома?

Роспись 1996 года, Венгерская компания занималась ее нанесением. Долгое время она была закрыта рекламными баннерами и лишь только в этом году баннеры наконец-то сняли и эта реклама вновь радует всех людей, въезжающих в город со стороны Москвы.

Цитата (Valery, 22.12.2017):
> А где традиционная подпись под фото - vrn?
Фотография оформлялась давно и по старому шаблону. Так спешил, так спешил - некогда было переделывать :)

Цитата (borov1, 16.12.2017):
> Изначально - общага была построена или административное здание, может школа?

Думаю, что средняя часть административная, а боковые секции жилые. Это можно увидеть по второму здесь выложенному снимку с другого ракурса.

Цитата (Antique, 16.12.2017):
> Это явно апрель.
Это 6 ноября, просто ошибся в цифрах, местами их поменял случайно.

Цитата (borov1, 16.12.2017):
> ЖИЛОЙ !? Общага?

Жилой дом + налоговая на первом этаже.

Цитата (borov1, 12.12.2017):
> так-так...судя по заметке в газетенке, злобно недовольной "голью" фасадов - ни тебе "украшений" каких, ни "майолики" - здание было в стиле конструктивизм изначально, а при восстановлении доброхоты-неоклассики исправили ошибки 1930х гг.

Ну, как-то так... Да, собственно, все довоенные здания так и восстанавливались в Воронеже.

Цитата (borov1, 11.12.2017):
> когда построили-то этот заводской корпус,типа МФЦ?
> Проект: административное здание завода, не так ли?

«"Дом социалистического земледелия" был построен в середине 1930-х годов и в нем находились учреждения облземуправления. Во время войны дом, действительно, пострадал и был восстановлен, о чем и свидетельствует разнокирпичная кладка.»
А вот ещё из Коммуны от 16 марта 1934 года:
http://bvf.ru/forum/attachment.php?attac...1466596188

Цитата (tallart, 12.11.2017):
> Почему к сожалению?! К Счастью!!!

И да и нет. Дерево (культурное) должно обрезаться, у него, для начала, должна быть сформирована крона. А вот то, что мы видим, вовсе не является деревом с эстетической точки зрения. За деревом (равно как и за всем) нужен постоянный уход. А в данном же случае мы видим просто хаотично вкопанные молодыми учениками в дни субботников прутики-деревца, которые теперь без всякого ухода диким образом вымахали в относительно большие деревья (и ещё неизвестно, каково состояние их древесины).

Цитата (Valery, 12.11.2017):
> Здание на снимке слишком загромождено деревьями(
Хм, ну, а летом ещё хуже.
Деревья опиливать, к сожалению, никто не собирается в ближайшем обозримом будущем. К тому же, с нынешним подходом "зелёных" мы, боюсь, никогда не увидим это (равно как и многие другие здания) в чистом виде.

Цитата (Сергей Шлычков, 06.11.2017):
> Здание панельное и чем-то напоминает 97-ю серию

Возможно и напоминает, но всё-таки оно монолитно-кирпичное. Материал стен, как обычно пеноблоки + кирпич.

А разве это 90(Воронежская)? Вроде бы по внешнему виду, как 90 (секции 05, 06, 07, 031, 045)? И как их тогда отличать теперь?

Цитата (Миха 71605РМ, 26.10.2017):
> примерно 1929 год постройки, если верить сайту завода.http://hleb1.vrn.ru/
Вот тема про мельницу: http://bvf.ru/forum/attachment.php?attac...1318508694
Почитайте, там всё уже расписано давно. Касательно котельной - она тех лет постройки, что и мельница, а хлебозавод появился позже (как раз в 1929 году)
Непосредственно видно трубу котельной:
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=16542189&postcount=5

Цитата (igor66, 21.10.2017):
> Дубль. К удалению.
Уже :)

Цитата (Pavel Doroshenko, 18.10.2017):
> Здание действующее?
Его сейчас ремонтируют, говорят, вроде музей истории Воронежа открыть собираются.

Цитата (igor66, 23.09.2017):
> Vrn с 3000 фото в городе Воронеж!
> Поздравляю. Еще будут фото? ;-)

Спасибо за поздравление! Будут, конечно же :)

Цитата (Миха 71605РМ, 16.09.2017):
> далеко на производственное не похоже, да и внутри оно не отделано - сколько ездил, оно больше 10 лет в одном и том же состоянии

Там был завод Водмашоборудования, ну, а это, конечно же, офисный центр на территории этого завода. Поясню: это перестроенное производственное здание в офисный центр, который находится, как Вы верно заметили, в таком состояние уже многие годы.

Цитата (igor66, 06.09.2017):
> отвечает Леонид Каневский
> https://www.youtube.com/watch?v=k7QyfPrwCjs
>
> район Пьяной улицы)))
Каневский, конечно, хорошо, однако испокон веку этот район известен воронежцам, как "Колдуновка".

Цитата (сергей1984, 18.08.2017):
> А бросить в таком состоянии не аморально? Дом, к слову, жилой, там люди каждый день находятся
Так его надо отремонтировать. А Вы всё снести-снести... На самом деле такой дом намного лучше по качеству, чем современные "панельки" и уж тем более монолитно-шлакоблочные высотки.