Каментарыі, напісаныя карыстальнікам Vrn

Цитата (сергей1984, 18.08.2017):
> Его сносить не собираются? Такой страх в центре города
Пускай лучше весь новострой снесут, начиная с застроенного яблоневого сада, заканчивая центром города.
В сущности, это касается любой части города. Современная застройка коснулась всего (где надо и не надо), хотя в той же старой застройке "северного" района её не сильно заметно, но тем не менее воткнули и там не сильно вписывающиеся здания (хотя зачастую в таких случаях на их месте были пустыри и скверы).

Цитата (igor66, 25.07.2017):
> Цитата (Миха 71605РМ, 24.07.2017):
> > еще кто бы поснимал дома на проспекте Труда где Солнечная
> не кто бы, а например, ты) фотоаппарат же есть у тебя. так что вперед)))

Пардон, что вмешиваюсь, но ведь там ничего не изменилось нынче после моего последнего посещения этого места, от слова совсем ;)

Цитата (Миха 71605РМ, 24.07.2017):
> еще кто бы поснимал дома на проспекте Труда где Солнечная, тоже скоро под снос уйдут, огородили забором

Так вроде я почти все дома заснял: http://domofoto.ru/list.php?uid=17580

Цитата (borov1, 23.07.2017):
> изначально понятно, а что сейчас-то?

Сейчас "Парус Надежды" - мед.центр для детей и инвалидов. Используя его, как знамя (этот детский центр) выделялись земли и строились здания во многих знаковых местах города (и даже в парках и скверах).
Ну, например, вот это здание: http://domofoto.ru/object/132328/

Цитата (Демьян Филимонов, 23.07.2017):
> Цитата (borov1, 23.07.2017):
> > балконы или галереи - есть какой-то разумный смысл в их обилии на фасаде?
>
> Действительно, чего ради?
Ради разных точек зрения на многогранный объект.
P.S.> Ради красоты здания.

Цитата (Доктор Живаго, 22.07.2017):
> Когда его начали сносить, я заметил бетонные перекрытия .
То есть дом снесён?

Панельные же все они. Зачем в проекте кирпичные указывать?

Цитата (borov1, 24.06.2017):
> Интересно, зачем полукруглые балконы в таком количестве в кабинетах административного здания?
Архитектурный приём, вероятно. Ну, и для красоты.
P. S.> Искажения будут в любом случае, ибо улочка очень узкая, а здание непомерно высокое. Исправлять вертикали, как делают некоторые пользователи из нашего региона я не буду, ибо тогда здание на такой "исправленной" фотографии "разваливается" в разные стороны, а это ещё хуже выглядит. Шарик на плоскость развернуть без потерь невозможно.

Цитата (сергей1984, 21.06.2017):
> moe-online.ru/news/view/365172.html

Это снесли, скорее, 30-ый дом.

Цитата (Antique, 10.06.2017):
> А не могли ли эти дома быть идентичными?
До войны, скорее всего, они и были идентичными. Выдаёт "градусник" лестничной клетки. До войны в основном по одному проекту дома на этой улице строились (нет, были и ещё несколько, но они явно отличаются от этого).

Цитата (Доктор Живаго, 10.06.2017):
> Дом слева точно оригинально довоенной постройки, судя по некоторым чертам конструктивизма: окна разных размеров, в том числе большие, классический декор отсутствует? А дом справа - послевоенного восстановления: окна одинакового размера, окна санузла чуть уже, имеется классический декор?

Если только послевоенное восстановление, ведь вот на снимке 1942 года видно, что дом относительно целый (без крыши, но стены есть): http://images.vfl.ru/ii/1497076958/7a70e34c/17522451.jpg

Цитата (igor66, 06.06.2017):
> Двухтысячное фото у Vrn. Мои поздравления!!!
Спасибо! :)
P.S.> Как-то я пропустил такую знаменательную цифру...спасибо, что напомнил.

Цитата (borov1, 05.06.2017):
> 1930-1933 ?
> Магазины (лавки), полагаю, вместо жилых помещений устроены в 2000е,путем выламывания кладки и всаживания дверей для входа с улицы? Изначально там жили люди.
> Не общага ли?

Жилой дом, читайте: писатель А. В. Жигулин книга "Чёрные камни", первые главы.

Цитата (igor66, 29.05.2017):
> Каменный. район под снос. Реновация по-воронежски)
Шлакоблочный, вроде как ;)

Цитата (igor66, 29.05.2017):
> Сегодня при мне его снесли!
Не знаешь, кстати, какие ещё два дома снесли на предыдущей неделе?

Зачем исправили текущее состояние здания на "снесено"? Дом-то не снесён ещё, он же шлакоблочный, следовательно, стены и, возможно даже, перекрытия остались целыми. Вот информация о пожаре в этом доме 20.05.2017 с сайта МЧС:
"В результате пожара огнём уничтожена кровля нежилого дома 12х40 м. Гибели и травматизма на пожаре не допущено."

Цитата (Александр Мельников, 25.04.2017):
> Стиль - кирпичный.

А может быть эклектика или модерн?

Цитата (igor66, 24.04.2017):
> исправил на архтив

Изначально это, кстати, парт.архив был (по проекту).

Цитата (igor66, 24.04.2017):
> очень похоже на АТС или архив.
> Очень схож http://domofoto.ru/photo/60479/

Это и есть архив :)

Цитата (borov1, 23.04.2017):
> возможно, этот дом сильно пострадал в войну, поэтому его так перекурочили с лицевого фасада, а вот дворовый фасад тоже изменили или всё оставили как в 1933? сталинские мастера тратили деньги народа обычно только на уличные фасады - "чё там во дворах-то любоваться!?"
> Хотя могла действовать и другая партийная установка: все лицевые фасады, выходящие на важные улицы сталинские архитектурные начальники пышно украшали, дабы проезжая на авто местный партбосс видел благолепие пышного оформления. во дворы они, понятное дело, не смотрели, там пусть дворники порядок наводят.
Да, в нём сгорели все перекрытия и одна из частей дома была сильно разрушена. Его целиком оштукатурили. Его теперь можно узнать лишь по своеобразной форме (средняя часть с отступом внутрь), если смотреть на него сверху.