Немалую часть здания закрывает логотип. Для профиля фото малоинформативное

Цитата (wolf92, 20.04.2020):
> Немалую часть здания закрывает логотип. Для профиля фото малоинформативное

Спасибо, что держите в курсе. Предлагаю отправиться обратно в 2007 год на машине времени, снять лучше и заменить (естественно, без столь нелюбимого логотипа), коль скоро возникло такое желание.

Речь про логотип. Фото изначально делается без него на любой фотоаппарат. Логотип на всех фото практически закрывает. И нелепое оправдание про него. Просто не ставить в центр кадра. Если кому-то интересно смотреть на здание, где основную и самую интересную часть закрывает логотип, то мне вообще не хочется. Это база, куда добавляются фото зданий, чтобы могли другие увидеть эти здания, а получается, что толком и не могут. Левое крыло здания почти всё логотипом закрыто и вы считаете, что это так в 2007-м фотоаппарат снял?

Пойму тот факт, если оригинал не сохранился, но об этом ни слова в вашем громком заявлении

Тем более, что "стереть" такой копирайт, пусть и сложно, но можно (с помощью всяких Stamp'ов и т.п. - сам пробовал, знаю не понаслышке). Да, требует времени, до пары часов на снимок, но как минимум, для этого не нужно ехать в Воронеж (а тем более, образца 2007 года).

К чему я клоню: тот, кто хочет "украсть" фото, обязательно это сделает. Конечно, можно привлечь такого "пирата" к ответственности, но в наших реалиях сделать это довольно сложно (вообще говоря, для этого и копирайт-то не нужен - для доказательства авторства достаточно в общем-то предъявить оригинал снимка).

Поэтому считаю, что определенное регулирование должно быть. Не надо полностью запрещать копирайты (смысла в этом нет), но ограничения быть должны.

Да, я тоже поддерживаю вас, что копирайт полностью исключать не надо. Просто размещать его грамотно. Благо на других сайтах по транспортной тематике море удачных примеров