МАФы уже принимают?

Киоски разве онтоп?

Это однозначно оффтоп.

Предлагаю оставить. Даже если это временное сооружение - это история застройки. У меня больше вопросов возникает к кадрам когда фотографы загружают фото земельных участков или дорожного полотна и где-то 5% от кадра занимает далеко-далеко стоящее сооружение непонятного назначения.
У кадра же этого киоска информативности не меньше.

Цитата (Дим137, 30.12.2022):
> Предлагаю оставить. Даже если это временное сооружение - это история застройки. У меня больше вопросов возникает к кадрам когда фотографы загружают фото земельных участков или дорожного полотна и где-то 5% от кадра занимает далеко-далеко стоящее сооружение непонятного назначения.
> У кадра же этого киоска информативности не меньше.

Не согласен. Это временное сооружение, лоток. Как потом другим обьяснять, что подобные фото оффтоп?

Цитата (Сергей Якунин, 30.12.2022):
> Цитата (Дим137, 30.12.2022):
> > Предлагаю оставить. Даже если это временное сооружение - это история застройки. У меня больше вопросов возникает к кадрам когда фотографы загружают фото земельных участков или дорожного полотна и где-то 5% от кадра занимает далеко-далеко стоящее сооружение непонятного назначения.
> > У кадра же этого киоска информативности не меньше.
>
> Не согласен. Это временное сооружение, лоток. Как потом другим обьяснять, что подобные фото оффтоп?

А у нас что - поток лотков в очереди фото? За те 8 лет, что я на ДФ, как-то этого не замечал.

Цитата (Дим137, 30.12.2022):
> Предлагаю оставить. Даже если это временное сооружение - это история застройки. У меня больше вопросов возникает к кадрам когда фотографы загружают фото земельных участков или дорожного полотна и где-то 5% от кадра занимает далеко-далеко стоящее сооружение непонятного назначения.
> У кадра же этого киоска информативности не меньше.

А в чём суть? Оставить один - остальные отклонять? Тут либо разрешить к публикации все подобные киоски, либо удалить это фото и не принимать ничего подобного типа.

Цитата (Дим137, 30.12.2022):
> Цитата (Сергей Якунин, 30.12.2022):
> > Цитата (Дим137, 30.12.2022):
> > > Предлагаю оставить. Даже если это временное сооружение - это история застройки. У меня больше вопросов возникает к кадрам когда фотографы загружают фото земельных участков или дорожного полотна и где-то 5% от кадра занимает далеко-далеко стоящее сооружение непонятного назначения.
> > > У кадра же этого киоска информативности не меньше.
> >
> > Не согласен. Это временное сооружение, лоток. Как потом другим обьяснять, что подобные фото оффтоп?
>
> А у нас что - поток лотков в очереди фото? За те 8 лет, что я на ДФ, как-то этого не замечал.

Всякое бывало. Но такой материал потоком никогда и не шел, но если брешь не закрыть, подтекать будет. Уже проверено. Увы, но это факт.

Я не настаиваю. Я только предлагаю. Причем, только из одного соображения - у нас очень мало фотографов и фотографий сооружений и зданий. Сравните даже с тем же ресурсом "ВседомаРоссии"

Цитата (Дим137, 31.12.2022):
> у нас очень мало фотографов и фотографий сооружений и зданий

Буду исправлять ситуацию:)

Цитата (vangelis_conquest, 31.12.2022):
> Цитата (Дим137, 31.12.2022):
> > у нас очень мало фотографов и фотографий сооружений и зданий
>
> Буду исправлять ситуацию:)

Благодарю! Я и фотографам по СПб. это уже говорил - и вам отдельно хочу выразить благодарность - спасибо за фото на ДФ! В этом году вообще могу отметить очень позитивной ту ситуацию, что по такому крупному мегаполису, как Москва, наладился постоянный поток интереснейших фотографий, как со статистической, так и с художественной точки зрения. Как говорится - больше фотографий - хороших и разных!:))) Всем спасибо за деятельность в 2022 году!

Цитата (Дим137, 31.12.2022):
> Благодарю!
Рады радовать как грится!:)
С наступающим новым годом всех, коллеги!

Цитата (vangelis_conquest, 31.12.2022):
> Цитата (Дим137, 31.12.2022):
> > у нас очень мало фотографов и фотографий сооружений и зданий
>
> Буду исправлять ситуацию:)

Поддерживаю! Я тоже в деле)))

С наступающим, коллеги <3