Фото классное, ценное; тоже где-то встречал, может похожее было.
Только вот с картой неточность: отмечена противолежащая школа №2.

Действительно! Подпись на карте вела в заблуждение.

А сам проект достаточно необычный. Очень напоминает этот, но со вторым порталом: http://domofoto.ru/object/27935/

Нашёл каталог выставки, в котором я видел сие фото: «Полтавщина. Сторінки Історії (З приватної колекції Євгена Аничина)»
То есть, если это фото размещено как «Общественное достояние», то и другие снимки из его коллекции, интересующие сайт, можно выложить?

Владение физической копией это имущественные права, а не авторские. Фактически человек владеет лишь куском бумаги. Причем фото сделано скорее всего в 30е, когда авторских прав не существовало. Тут вопрос в том, что из-за провокационных действий одного уже бывшего модератора на повестке дня стоит вопрос о подходе к загрузке неавторских фотографий и чертежей. Этим человеком на самом деле двигала жадность, но может поднятие темы было и к лучшему. А пока загрузка старых фотографий заморожена.

Мало того, что этот человек потратил время и деньги на сканирование книги. А вы нахаляву черт знает какими путями ей завладели, да еще и имели наглость выкладывать чужую работу, выдавая за свою. И даже просле его ухода продолжаете лить помои. Совести у вас нет.

Цитата (Antique, 21.10.2015):
> фото сделано скорее всего в 30е

В каталоге написано, что 50-е

Цитата (Карданный вал, 21.10.2015):
> Мало того, что этот человек потратил время и деньги на сканирование книги. А вы нахаляву черт знает какими путями ей завладели, да еще и имели наглость выкладывать чужую работу, выдавая за свою.
О, вы его ещё защищаете. Да, потратил, но за это никто ему ничего не обязан. Он мог этого не делать. Работу сделал фотограф, преобразование формы представления - тлен земной. За это можно получить максимум благодарность, но такие вещи стыдно просить и тем более позорно возмущаться и паразитировать на труде которому вышеупомянутая персона совершенно непричастна.

У вас такие примитивные представления об имущественных правах, словно не то из деревни какой-то вышли, не то в лесу всю жизнь прожили. Упомянутая персона совершенно никакого отношения к информации представенной в публикации не имеет. Она не принадлежит ни ему ни библиотеке, которая лишь является хранителем физических носителей.

Если человек жадный, ему жалко денег, то такой человек держит информацию при себе, хотя постыдился бы, материалы его города вообще никак не касаются, эта информация полезна исключительно нам, одесситам, он собственно никаких прав на фотографии не имеет. Подло сидеть как собака на сене.

И да будет вам известно, что для неавторских фотографиях на сайте указано, что публикующий автором не является, таким образом я работу не присваивал.

Цитата (Карданный вал, 21.10.2015):
> И даже просле его ухода продолжаете лить помои. Совести у вас нет.
Совести нет у него, этот сайт стал доказательством его жадности и двуличия. А тот несусветный бред, сторонником которого являетесь и вы надолго запоминается.