Данные секции нужно вносить отдельно. Цельных проектов панельных домов у Чехословакии было раз-два и обчёлся. На домах, не прошедших реновацию и утепление, хорошо видно широкие стыковочные швы. Так что всё-таки это отдельные дома, построенные в ряд (кстати, дома с 6 по 12 даже и не вровень с остальными). Похоже, кстати, не то на Т 02 В, не то на Т 03 В, но в этих ранних сериях я пока не разобрался.

Добавил в базу также здание школы, что на переднем плане. Если не ошибаюсь, делал её фотографию.

Я начинаю понимать, откуда у нас некоторым в голову когда-то пришло назвать ещё и 111-88 "чешским проектом", в Чехии правда много домов из таких же разрезных панелей, некоторые действительно похожи.

Цитата (Антон Чехов, 12.09.2016):
> Цельных проектов панельных домов у Чехословакии было раз-два и обчёлся
Мы ж не по проектам вносим, а по зданиям как таковым. В СССР тоже множество домов набрано из секций, та же 87-я у нас не посекционно вводится, да и полно таких примеров - в позднесоветское время также как и в Чехословакии активно велось посекционное строительство. По секциям вносить - это рутина и засорение зданий малоинформативными объектами.

Почему же, если имеются разные адреса и дом не цельный - вполне себе вводится. Особенно если части строились в разное время.
http://domofoto.ru/map.php?center=49.987...52&zoom=17 - вот тут «доморяд» набран из секций одной серии, и каждая имеет свой адрес - что же, мне его как одно целое вводить?
http://domofoto.ru/map.php?center=50.063...92&zoom=17
Или вот, композиции из двух домов 9 и 16 эт. Они просто стоят впритык, но имеют разные адреса и могут спокойно существовать друг без друга. Так же как и секции на фото.

Вообще, в чехословацких сериях практически любая рядовая секция по умолчанию может использоваться как торцевая и как отдельно стоящий дом. Поэтому городить огромные «здания» в БД смысла нету, все равно что квартал плотной исторической застройки завести как одно здание.
Да и в понятии европейцев дом - это как раз секция, а набор рядом стоящих секций именуется в Чехии, Германии и т. д. блоком.

Цитата (Антон Чехов, 12.09.2016):
> вот тут «доморяд» набран из секций одной серии, и каждая имеет свой адрес - что же, мне его как одно целое вводить?
Так как в СССР номера давались не по секционно, а начиная от двух и более на секцию (в основном в зависимости от прерывистости фасада) то адресов относительно немного. Вот такой же по размерам дом как на фотографии имеет всего лишь один адрес: http://domofoto.ru/object/22630/

Цитата (Антон Чехов, 12.09.2016):
> Или вот, композиции из двух домов 9 и 16 эт.
Это же не тот случай, что на фото, где дом состоит из одинаковых секций.

Цитата (Антон Чехов, 12.09.2016):
> Вообще, в чехословацких сериях практически любая рядовая секция по умолчанию может использоваться как торцевая и как отдельно стоящий дом. Поэтому городить огромные «здания» в БД смысла нету, все равно что квартал плотной исторической застройки завести как одно здание.
Я не вижу логики в сравнении. В квартале плотной исторической застройки каждый дом построен по индивидуальному проекту и имеет индивидуальный фасад. Я же предлагаю использовать диапазоны адресов для строения из однотипных секций.

Пример из Одессы.
Есть три одинаковые секции 135 серии, стоящие в ряд. Академика Королева, 69, 69/1, 69/2. Это разве считается одним зданием?

Цитата (Antique, 13.09.2016):
> на фото, где дом состоит из одинаковых секций.

В данном случае на фото блок, состоящий из одинаковых домов.
http://domofoto.ru/photo/5640/ - вот как тут.

Цитата (Антон Чехов, 13.09.2016):
> Есть три одинаковые секции 135 серии, стоящие в ряд. Академика Королева, 69, 69/1, 69/2. Это разве считается одним зданием?
Это не три секции, а шесть. Под каждым адресом из две. Кроме того средний дом выступает. Вот если бы они были в одну линию, то другое дело, впрочем я уверен, что тогда и адрес был бы всего один, а не три.

Цитата (Антон Чехов, 13.09.2016):
> В данном случае на фото блок, состоящий из одинаковых домов.
> http://domofoto.ru/photo/5640/ - вот как тут.
При посекционном строительстве блок - тоже самое, что и дом. Слова синонимы.

Цитата (Antique, 13.09.2016):
> Это не три секции, а шесть. Под каждым адресом из две

Это три секции. В 135 серии секции не всегда тождественны подъездам. В данном варианте на одну секцию приходится два подъезда.

Цитата (Antique, 13.09.2016):
> Кроме того средний дом выступает.

На фото тоже номера с 6 по 12 выступают.

Впрочем, давайте не ругаться по такому вопросу. Если для вас вносить чехословацкие секции - рутина, то оставьте эту работу мне:) Тем более, что вносить я пока буду только известные мне проекты (а по Остраве почти всё уже внёс) и те дома, у которых есть фотография. То есть базу засорять это не будет. Совершенно согласен, что сотни однотипных карточек «Проекты и серии панельных жилых домов» заводить ни к чему.

Цитата (Антон Чехов, 13.09.2016):
> Это три секции. В 135 серии секции не всегда тождественны подъездам. В данном варианте на одну секцию приходится два подъезда.
Ну даже если это так, то всё же три адреса тут из-за смещения зданий относительно друг-друга. В Кировограде те же самые проекты, но адрес не зависит от количества секций.

Цитата (Антон Чехов, 13.09.2016):
> На фото тоже номера с 6 по 12 выступают.
А ну да, не заметил, а так было бы два объекта, а не один, что собственно ничего кардинально не меняет.

Цитата (Антон Чехов, 13.09.2016):
> Тем более, что вносить я пока буду только известные мне проекты (а по Остраве почти всё уже внёс) и те дома, у которых есть фотография. То есть базу засорять это не будет.
Ну это если никто другой массово не будет вносить, а ведь такие случаи могут быть. Да и на карту смотреть неудобно, в глазах рябит от количества объектов на квадратный сантиметр карты при том что оно всё однотипное и смысла нажимать на какой-то конкретный объект нет. А уж как эти полотна под фотографиями выглядят - событие то ещё. Я понимаю, панорамы, там действительно много объектов, но под любой фотографией, где запечатлена хотя бы пара зданий будет такая вот простыня.