Неоготика? Вам, конечно, виднее...

Ремесленные училища и неоготика как-то мало сочетаются. Эти социально значимые сооружения строили в начале 20 века в разных крупных городах России, но обычно без претензий на высокие "стилевые достижения", применительно к ним не встречались такие "громкие" определения стиля. Всё-таки это не вилла богача или доходный дом, а так, заурядное бюджетное учебное заведение для отпрысков из низших (не дворяне чай туда принимались)слоев общества.
А есть ли сведения - как выглядело изначально здание в 1896? Была ли штукатурка на фасаде изначально? Есть ли она во дворе? Пострадало ли в войну 1941-1945? Насколько эта наружная отделка исторически сохранила первоначальный проекный замысел?

Да, действительно, не неоготика. Я наверное выставлял ориентируясь на задний фасад, там щипец.

Первоначально здание было без штукатурки, поребрик и своды окон выполнены из кирпича, по этому гамма была двухцветная. В это время выстроены три похожих учебных заведения на этой улице (Старопортофранковская 16 и 32). В принципе за исключением хакрашенного все элементы на месте, ну и крыша была получше.

В Петербурге тоже в те же годы строили подобные заведения, на память приходят здания из красного кирпича без штукатурки (как заводские корпуса)или сочетание красного кирпича с участками штукатурки. Поэтому и вопрос возник, когда эта штукатурная отделка появилась. Кирпич до 1914 можно было найти в России достаточно качественный для того, чтобы оставить его на виду на фасаде. После 1918 и разрухи уже не было такого кирпича и приходилось все лицевые стены штукатурить, если хотели придать приличный вид зданию.
Но,как мне кажется, в 1890е-1900е было понимание, что здание ремесленного училища должно выглядеть примерно так же как и цеха заводов и фабрик.

У нас строили из местного камня черепашника, он жёлтый, из кирпича только вставки. В Одессе полностью кирпичных зданий крайне мало. Немного чаще встречаются полностью кирпичные лицевые фасады жилых домов, но сами дома всё равно каменные. Среди крупных производственных корпусов кирпич таки преобладал, но сохранившихся зданий такого плана мало.

Бюджетную архитектуру родит характер отделки, но в нашем случае она не кажется фабричной, всё-же у нас фабрики имели более простое оформление. Осоновная цель такой архитектуры именно в экономии, а не в назначении, школы для народа и различные благотворительные учреждения, приюты часто строили в таком вот практичном стиле.

В советское время большинство зданий такого рода оштукатурили, чтобы не чистить фасады - камень со временем темнеет. Вот даже данный дом скорее всего тоже оштукатурили достаточно давно, а сейчас только подкрашивают.

Я же расцениваю оштукатуривание, как порчу внешнего вида.

Вот здание с аутентичной цветовой гаммой без штукатурки с локальным использованием кирпича: http://domofoto.ru/photo/78876/ Фасад на уровне второго этажа почищен, первый - увы. Если не чистить несколько веков, то получится чёрный дом, как во Львове.

Это одно из первых таких зданий в Одессе, может А. Д. Тодоров и начал эту волну, в 1879 он соорудил похожее здание массовского приюта, но к настоящему времени передний фасад оштукатурен. Ещё есть одно или два здания у архитектора Мааса, с 1875 года, если дата верна.

Из трёх зданий Толвинского 1890 года ещё уцелело женское училище: http://domofoto.ru/photo/78877/ А шестикласное стёрто с лица земли.

И вариант начала ХХ века (вероятно с применением облицовочных плит из того же камня) в достаточно дорогом небольшом доходном доме: http://domofoto.ru/photo/31437/

По поводу стиля. "По Старопортофранковской улице, одно возле другого, расположены построенные архитектором Толвинским здания городских училищ: ремесленного, шестиклассного и девичьего с профессиональными классами. Фасады этих зданий в смешанном стиле, напоминающем готический, отчасти мавританский и русский, представляют решительную попытку создания особого стиля, примененного к местным материалам"
"Столетие Одессы. Архитектура старой Одессы" 2007 г.

Творчество Ливчака напоминает.