Comments written by Дмитрий Михайлов

Бронислав, спасибо!

Цитата (AVV, 20.06.2021):
> Если почитать историю школы ( http://school53.edusite.ru/mconstr.html?page=/p21aa1.html ), то учебные годы 1957-59 не упоминаются. С 1959 года школа становится из семилетки десятилеткой. Можно предположить, что именно тогда было построено нынешнее здание.

Позвонил одному человеку (у него родители с того района). Версия полностью подтверждена.

Цитата (armoredfail, 06.06.2021):
> и сосед

Какой именно? Там целый квартал двухэтажек.

Цитата (А36, 03.06.2021):
> Фотография загружена с нарушением пункта 2.5 Правил.

Но есть и пункт 2.6.3, который позволяет загружать фото, несмотря на интервал, если фото по качеству нормальное.

Возможно, что снесут и построят заново. Полностью проект не смотрел, но известно о расширении до 2000 учеников.

Недавно анонсировали строительство башни ещё выше этой.

Цитата (Valery, 28.05.2021):
> В чем смысл такой конструкции арки...?

Здесь скорее всего, хотели дать изюминку дому, чтоб он выделялся на общем фоне.

Цитата (Stanislav Savitskiy, 23.05.2021):
> Когда-то подъезды, были: обоссаными, разрисованными, жжеными спичками на потолках, горели почтовые ящики....

Вот так выглядит подъезд № 1 в моём доме ныне. Остальные - намного лучше. В моём подъезде стоит камера видеонаблюдения, ящики убитые, а стены неизрисованы.

Цитата (Илья Кривенцов, 16.05.2021):
> редакторов

Редакторам пофиг, у них база. А качество фото - это к фотомодераторам.

Всё же, это арка, а не институт. Изменил на то, что подходит по смыслу.

Выдержка с официального сайта храма:
"Первым подрядчиком стал директор фирмы «Грант» Петр Васильевич Мальцев, в 2000 году подрядчиком стал директор ИСУ Святослав Владимирович Пышкин. Строили на пожертвования прихожан и благодаря помощи местных предприятий. В эти годы в нашей стране произошли большие политические, социальные и экономические перемены. Это очень осложняло строительство, которое шло, в основном, на пожертвования прихожан. В 2001 — 2003 гг. особо активно содействовал строительству нового храма глава администрации города и района В. П. Давыдов. За это время в храме были проведены очень сложные строительные работы: перекрыты своды, храм был отштукатурен и покрашен изнутри и снаружи, начались внутренние отделочные работы. На пожертвования прихожан и состоятельных жителей нашего города были заказаны, изготовлены и подняты кресты и купола на новый храм. Каркасы для куполов изготовили диакон Василий Анохин и столяр Николай Козадоев. Крыли купола нитридтитановым покрытием специалисты — кровельщики из г. Волгодонска Ростовской обл. Кресты были заказаны и привезены из Софринского Патриаршего завода церковной утвари. Купола и кресты были освящены и подняты на Пасхальной седмице 2003 г. Меценат Сергей Николаевич Греков пригласил для росписи группу иконописцев, костяк которой составляли мастера из Твери. Творческий руководитель – Николай Шелюта, технический – Сергей Мельник. В росписи участвовали и местные художники Ольга Свиридова и Альбина Хабисова. Внутреннюю отделку помог завершить Василий Пластовец. На пожертвования Николая Александровича Полуянова из Софрино привезли золоченые кресты. Колокола приобрели братья Александр Васильевич и Юрий Васильевич Работяевы. Первая служба прошла на Пасху 2004 года. С 2003 по 2009 г. в храме велась внутренняя роспись и устанавливался иконостас."

Учитывая, что последние дни был очень сильный ветер и на фото она целая - то не сдует. Хотя, надо будет унать, что здесь было в июле 1998 года, когда над районом прошёл ураган.

https://domofoto.ru/photo/15398/ - вот снесено. Пока не будет этого - заброшен.

Но это действительно новое здание.

Что мешает вносить правки?

А я догадываюсь, в чём прикол и почему пошли сомнения...

Цитата (Демьян Филимонов, 19.03.2021):
> Администрация против такой будки в БД не возражает,


Цитата (Демьян Филимонов, 19.03.2021):
> Так ведь основной вопрос не столько фото этих изделий, сколько их присутствие в БД.

При таком раскладе думаю, что стоит их вносить в БД. Кроме того, стоит под них сделать отдельный проект.

А если сделать следующий вариант - принимать данные подстанции, но с оговорками. На фото, вместе с этой подстанцией обязано быть ещё одно здание. А вот отдельно стоящее, без других зданий (как на, фото) - отклонять. Это будет наиболее компромиссный вариант, чем сидеть и выбирать.

Цитата (AVV, 18.03.2021):
> Привыкли делать работу небрежно - это ваше право

В случае Ваших ошибок будем говорить абсолютно точно также. Ещё раз повторю - я человек, а не машина. А не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Цитата (AVV, 17.03.2021):
> Абсурд какой-то. Редактор вносит неверные данные о проекте подстанции, делает неправильную привязку здания у своего же фото и спрашивает причём редакторство.

Перевожу, раз не можете понять так. В первую очередь, я человек. Каждый имеет право ошибаться. Поэтому и вопрос об идеальности. Сами не ошибаетесь? Не поверю.
А теперь про редакторство. Более 80 % внесённых данных по Башкортостану - это моя работа. База не идеальная, но в нормальном состоянии. Но на это Вам плевать - Вы будете искать именно ошибки, потому что это намного интереснее, чем просмотреть реальную картину. Я не спрашиваю про Ваши заслуги, ибо мне это неинтересно.