Комментарии, написанные пользователем Corvair

Когда и почему его снесли?

Там, где смотрящий на нас торец с муралом, явно было продолжение строения. Подпорная стенка с контрфорсами тоже смущает. Такое ощущение, что раньше дом был П-образным, но крыло, выходящее на Люблинскую ул, по какой-то причине снесено. Причём, здание явно было несимметричным, о чём говорят карниз со стороны двора, заходящий на торец. Наличие проезжей арки тоже говорит о том, что дом раньше был вокруг двора, скорее всего, утерянная часть была длинной. Время утери части здания вплоть до войны.
Что за табличка на подпорной стенке слева?

Возможно, это и отопление, подведённое нестандартно, в старом фонде ещё те решения попадаются:
https://photobuildings.com/photo/277669/
https://photobuildings.com/photo/261266/
Если это канализация, то отвод от дома до магистральной трубы (уличного коллектора) снабжается спутником от центрального отопления или греющим кабелем, а магистральная труба не мёрзнет за счёт постоянного тока тёплых стоков. Тут ещё карйне критично соблюдение уклонов. Изредка в самые морозы во избежании перемерзания жителей нижних этажей просят потихоньку сливать в канашку горячую воду, как правило, это касается проблемных систем, обычно это старые здания со значительной осадкой. А так, нормально сделанная уличная самотёчная канализация без никаких проблем работает даже в якутскую зиму.

Наклонная труба от лестничной клетки это очевидно спуск канализации, типичный для старых домов? Маленькие окошки это видимо санузлы? Из латок на крыше явно торчат оголовки канализации.

Интереснейшие домики. Интересно, что за двери были с торца? Или их никогда и не было, ибо дерево, которым заложены проёмы, выглядит, как у сруба самого дома. И не видно никаких следов конструкций типа балконов, пожарных лестниц, как правило, от таких конструкций остаются следы выпусков балок.

Это уж точно "переходный вариант".

Я бы от такого дома ожидал не менее четырёх квартир, да ещё и с общим входом.

Меня смущает разная раскраска наличников, но при этом, использованы одни и те же цвета. Ещё и окна разные.
Насчёт раздельного двора - в детстве жили в двухквартирке, там двор был единым. И такое у нас встречается часто, точнее, даже чаще, чем отдельные дворы.

Мне кажется, что он двухквартирный

Многоквартирный?

Интересно, сколько здесь квартир?

Коридорник? Хорошо бы внести в серию "Многоквартирные дома барачного типа"
Это не бывшее административное здание?

Насчёт стиля Дома Павлова - изначально он явно был запроектирован как конструктивистский, но в ходе строительства архитектурное убранство изменено под неоклассику, как и у многих строений того времени, этакий переходный вариант. При этом, естественно, общая архитектура никак не соответствует классицизму.

Странное решение. Лестница, как я понимаю, вдоль здания? Внутри, видать, похоже на 1-464-ВМ

Цитата (Иван Волков, 18.05.2015):
> А 89-3 есть фото?
> Кстати, в статье "Малоэтажные дома. Некоторые итоги проектирования и строительства" (журнал "Архитектура и строительство Ленинграда", 1949 г., №1) автор "прошёлся" по ним очень жёстко, раскритиковав за неудобные кухни и фонари над лестничными клетками.

Фонари над лестничными клетками имеются, например, в 1-464-ВМ, но там они необходимы, так как являются единственным естественным освещением лестничной клетки-шахты.

А здесь зачем фонарь? Просто для красоты?

Интересно, насколько часто приходится обновлять деревянные ледорезы?

Судя по однотипному балконному остеклению, в доме недавно был капремонт?

Жил в 1-464-ВМ 1985 года постройки, где полы были дощатые по лагам, в том числе на кухне. Перегородки тоже были дощатые оштукатуренные по дранке.
Вот этот дом: https://photobuildings.com/photo/262409/

То есть, комбинированные, по металлическим балкам?

Перекрытия деревянные?