Комментарии на фотографии автора timo44

Пример архитектурного диссонанса - в квартал, выстроенный из панельных домов 137-й серии и имеющих свою пластику фасадов, объединяющих их в архитектурный комплекс, втиснули эту монолитно-кирпичную "болванку".

Завал вправо конкретный. Замените фото, пожалуйста.

Спасибо за пояснение, но почему на исправление просто не отправлять? ( у меня на пересмотре висит фото с июля если не ошибаюсь, никак не рассмотрят(

Цитата (Иван Волков, 30.10.2023):
> будет намного красивее, чем с ЛДМ.
Конечно, с точки зрения выгодоприобретателей "будет красивее".
Но для понятий "красиво" и "некрасиво" или "красивее" нет четких определений, многие в силу эстетической необразованности не понимают что красиво и стильно, а что пошло и вульгарно, но принимается обывателем за некий идеал "красоты".

Слишком МНОГО памятников культурного наследия, конечно, НЕ бывает.
Бывают только безответственные чиновники, радеющие за строительный бизнес, и готовые снести всё, что не защищено законом об охране. :(

Цитата (Sandr, 25.10.2023):
> Тоесть тут желательный сюжет и удачная композиция? А тут тоесть нет: https://photobuildings.com/queue/296346/
>
> Интересно

С сюжетом и композицией тут в принципе норм, а вот завал влево конкретен, даже чересчур. Просьба к автору фото - если есть возможность - выровняйте кадр и перегрузите, а то опять Пизанский домик получается:)

Цитата (Иван Волков, 30.10.2023):
> Жильё. И, возможно, будет намного красивее, чем с ЛДМ.

Скорее будет обычно и серенько, как и везде. Ничего выдающегося. Собственно вот проект - https://admin.nsp.ru/storage/medialibrar...120.jpg И это еще рекламная визуализация - в жизни всё всегда намного суровее выглядит. Да, и больше вы на территорию этого участка не попадете - это же будет закрытый бизнес-класс из вот таких кубиков, по сравнению с которыми ЛДМ (даже объем гостиницы) - архивыразительный контрастный объем с доступными общественными помещениями (а можно было легко и обзорную плошадку сделать на верхнем этаже гостиницы). Объем ЛДМ вообще - очень легко приспосабливаемый проект к любой функции (что редкость сегодня). Другое дело, что проще снести, нарезать на плотные домики и застроить жильем бизнес-класса - это выгоднее сегодня. На одной чаше весов имидж современной строительной компании, умеющей ловить новые веяния и быть в тренде (ценить модернизм = быть на стиле, а не ценить его = обычный снобизм), а на другой - возможность в течение пяти лет получить материальную выгоду от строительства новых вульгарных домиков, которые еще больше уплотнят застройку Петроградки. На просторах Невки и в преддверии Островов как раз и нужен был такой свободный выразительный объем как ЛДМ (не говоря уже о его общественной значимости). Но у нас, видимо, слишком много Дворцов молодежи в Петербурге и слишком много памятников модернизма, раз их сносят один за другим...

Текст пояснения - очередной перл. :)
Сперва написали в карточке: "здание 1938 года было передано под реконструкцию"
Потом "Взамен здания, переданного под реконструкцию, (почему-то вдруг!) НЕОБХОДИМО возвести МКД"
Логика железная, но недоступная для мозга обычного человека.
* Ну да, если здание постановили реконструировать, то значит его надо обязательно снести дабы построить новое.
А почему сразу было не постановить: "снести и соорудить взамен новый МКД" !?
* Самое интересное - зачем на этом сайте - он как бы про архитектуру - эти пируэты изысканного девелопмента?
Кому тут нужны эти словесные выкрутасы? Сайт для юристов из девелоперских компаний что ли?
Может излагать историю простым человеческим языком? Или страшно говорить правду вслух? :)

Жильё. И, возможно, будет намного красивее, чем с ЛДМ.

Мдээээ, и что на его месте воткнут?

Собираются снести.

Тоесть тут желательный сюжет и удачная композиция? А тут тоесть нет: https://photobuildings.com/queue/296346/

Интересно

Не пора ли убрать эти "тектонические" решения, которые являются просто украшательством и к тектонике не имеют никакого отношения?

Откуда дата? Такие железобетонные доты строили в 1943.
На Яндекс-карте написано "Дот рубежа "Ижора" №82", этот рубеж сдали осенью 1943 года.
В 1941 были попроще фортсооружения на юге города, просто оттуда не ждали "гостей".

Киевский Крещатик?

Кстати, в каких городах бывшего СССР кроме Москвы и Санкт-Петербурга существует ансамблевая застройка домами 1930-1950-х гг. выше 5-6 этажей? Не имею в виду отдельные башенные элементы, они есть много где. Речь идёт о сплошном фронте сталинской многоэтажной застройки. Чтобы это выглядело как, например, Тверская в Мск или проспект Стачек в СПб?

Для справки:
"Тектоникой называют художественную интерпретацию КОНСТРУКЦИИ, образное отражение работы под нагрузкой конструкции и ее материала. Тектонической называется такая модификация конструкции, которая приобретает художественную выразительность, становясь одновременно и архитектурной формой. Сложение тектонической архитектурной формы происходит значительно позже, чем возникает конструкция."
Какая уж там тектоника - чистое украшательство, никакого конструктивного смысла в этих кривых формах на лицевом фасаде нет.

> Выделено ВООПиК как памятник архитектуры советского периода

Надеюсь его сносить не собираются?
Уже какое-то время не используется, а недавно обнесли забором.

1. Ну да украшательство фасадов и пышные классические картинки - преследовались НКВД в 1936-37-38-39 гг: нарисовал башню со шпилем или портик и бац сразу приговор тройки 10 лет лагерей.
В 1930е, экономить на декорациях никто не призывал, а наоборот требовали красоты и художественного оформления. Вы тут альтернативную историю советской архитектуры хотите пропагандировать через этот сайт.
2. Предложение конкретное - уберите выдумки этого краеведа из карточки. Если все редакторы вместе уверены, что до 1955 года архитекторов в СССР преследовали за украшательство за пышные композиции, а за классику сажали - дайте ссылку просто на эту статью. Зачем такими выдумками заполнять обильно поля карточки?
Кому хочется эти "басни краеведа" читать - почитает в интернете.

Цитата (borov1, 10.06.2023):
> Непонятно, зачем переписывать статьи с выдумками и какими-то домыслами автора-краелюбителя?
> Достаточно дать ссылку на это беллетристику.
> Г-н Чепель для красного словца блеснул в "СПб ведомостях" своими якобы знаниями строительного дела.
> 1.Никакого поточно-скоростного метода тут не было,
> 2.сборные конструкции для стен не применялись - дома все кирпичные.
> 3.В 1930е как всем известно ни о каком удешевлении строительства партия не говорила всерьез, главное было украшательство.
> Тема удешевления и применения типовых сборных конструкций в строительстве реально стала обязательной с 1955 года. До 1955 реально требовали только неоклассические декоративно отделанные фасады, а про удешевления просто всуе вставляли фразу для отвода глаз, т.е. это была обычная партийная демагогия. За расфуфыренные и неуемно разукрашенные фасады никого не критиковали на практике.
> Три тезиса - чистая фантазия краелюба, незачем в карточку это впихивать.

Вот по всем пунктам всё некорректная информация. Исключительно ваши соображения, основанные на зрительных умозаключениях.